Решение от 25 сентября 2014 года

Дело № 2-1146/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Череповец 25 сентября 2014 года
 
    Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи: Савиловой О.Г.,
 
    с участием: представителя истца Балутиной Л.М. – Блинчевской Е.В.,
 
    при секретаре Викторовой Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балутиной Л.М., третьего лица Балутиной Т.М. к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области, администрации Тоншаловского сельского поселения Череповецкого района Вологодской области о признании права собственности на земельный участок,
 
у с т а н о в и л :
 
    Балутина Л.М. обратилась в суд с иском к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области, администрации Нелазского сельского поселения Череповецкого района Вологодской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указала, что ее муж Б. 02 декабря 2001 г. приобрел земельный участок у В., принадлежавший тому на основании государственного акта №. При совершении сделки купли-продажи договор в письменном виде не оформлялся, за регистрацией перехода права собственности стороны в регистрирующий орган не обращались. Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 07.11.2013 № правообладателем земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 600 кв., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства - является В., умерший ДД.ММ.ГГГГ Б. умер ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело не открывалось. Фактически участком владеет и пользуется Балутина Л.М. Просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства.
 
    Определением суда от 13 августа 2014 года произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Нелазского сельского поселения Череповецкого района Вологодской области на администрацию Тоншаловского сельского поселения Череповецкого района Вологодской области.
 
    Определением суда от 10 сентября 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена Балутина Т.М..
 
    В судебное заседание истец Балутина Л.М. не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца Балутиной Л.М. - Блинчевская Е.В., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что истец не возражает против удовлетворения требований третьего лица Балутиной Т.М. о признании права на спорный земельный участок, в том числе истец не претендует на 1/2 супружескую долю в наследственном имуществе – указанной земельном участке, о чем представила суду письменное заявление. Суду дополнительно пояснила, что спора по земельному участку между Балутиной Л.М., Балутиной Т.М. и Б. не имеется. Истец забыла о том, что отказалась у нотариуса соответствующим заявлением от прав на наследственное имущество.
 
    В судебное заседание представитель ответчика – администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
 
    В судебное заседание представитель ответчика – администрации Тоншаловского сельского поселения Череповецкого района Вологодской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление в котором указал, что возражений по иску не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    04 сентября 2014 года третье лицо Балутина Т.М. обратилась в суд с самостоятельными требованиями относительно предмета спора. В обоснование указала, что она приняла наследство после смерти отца Б., в связи с чем право на спорный земельный участок должно быть признано за ней. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства.
 
    В судебное заседание третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Балутина Т.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В судебном заседании 13 августа 2014 года суду пояснил, что в 2001 году его родители истец и Б. купили у родственника (дяди отца) В. земельный участок, однако договор купли-продажи надлежащим образом не оформили, передали деньги по расписке. С 2001 году родители пользовались данным участком, после смерти отца Б. она обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением и вступила в права наследования на долю в квартире и денежные средства. Мать и брат Балутин А.М. в права наследования не вступали; после смерти отца мать продолжает использовать спорный земельный участок.
 
    В судебное заседание третье лицо Балутин А.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании 13 августа 2014 года пояснил, что возражений по иску не имеет, в 2001 году его родители (истец и Б.) купили у родственника (дяди отца) - В. земельный участок в кооперативе «Новый», однако договор купли-продажи надлежащим образом не оформили, передали деньги по расписке. С 2001 году родители пользовались данным участком, после смерти отца Б. он в права наследования не вступал, мать продолжает использовать спорный земельный участок.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв, в котором указал, что в ЕГРП отсутствуют записи о государственной регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    В судебное заседание представитель кооператива садоводов «Новый» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.
 
    В судебном заседании 13 августа 2014 года свидетель Ш. пояснила, что с 1993 года является членом и казначеем кооператива садоводов «Новый». Земельный участок площадью 600 кв.м. в кооперативе под номером 39 был выделен В., который в силу возраста участком не пользовался, привел его в запущенное состояние. Примерно в 2001 году указанный участок по договору приобрел Б. и совместно с супругой стал его разрабатывать. После смерти Б. его супруга до настоящего времени данный участок использует по назначению, содержит его в хорошем состоянии; границы земельного участка № не изменялись с 193 года; споров о правах на данный участок не имеется.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В соответствии с п. 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии с п. 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п. 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Как установлено в судебном заседании постановлением администрации Череповецкого района Вологодской области № 109 от 12 марта 1993 года изъят из земель совхоза «Октябрьский» земельный участок площадью 15,0 га (коллективный сад) и передан в собственность 164 членам садоводческого товарищества «Новый» 12,3 га в постоянное пользование членам указанного товарищества. Садоводческим товариществом «Новый» получено свидетельство о праве собственности на землю № от 12 июля 1993 года.
 
    В. с 1987 года являлся членом указанного товарищества, что подтверждается членской книжкой. На основании решения от 12 марта 1993 года № 109 Череповецкого совета народных депутатов В. выделен земельный участок площадью 600 кв.м. для ведения садоводства. Право собственности В. на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается государственным актом №; выпиской из кадастрового паспорта участка от 07 ноября 2013 года.
 
    02 декабря 2001 года В. произвел отчуждение указанного земельного участка Б., о чем выдал расписку от указанной даты, что получил деньги в сумме 2000 рублей за продажу дачного земельного участка кооператива «Новый» 6 соток. Как следует из текста искового заявления и пояснений в судебном заседании представителя истца, третьих лиц договор купли-продажи спорного земельного участка в установленном законом порядке не оформлялся; В. передал Б. свою членскую книжку и государственный акт на землю.
 
    ДД.ММ.ГГГГ В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 28 июня 2005 года, выданным Управлением ЗАГС Вологодской области территориальный отдел ЗАГС г. Череповца.
 
    Из справки управляющей кооператива садоводов «Новый» от 03 декабря 2013 года следует, что предоставленный В. земельный участок № со 02 декабря 2001 года по настоящее время используется Балутиной Л.М.
 
    Из сообщения нотариуса М. от 28 июля 2014 года следует, что наследственное дело к имуществу В. не заводилось.
 
    С учетом вышеизложенного суд приходит к убеждению, что Б. являлся собственником спорного земельного участка, но в установленном законом порядке свое право собственности на него не оформил
 
    ДД.ММ.ГГГГ Б. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 17 июня 2006 года, выданного Управлением ЗАГС Вологодской области Территориальный отдел ЗАГС города Череповца.
 
    Из материалов наследственного дела № 165/2006 к имуществу Б., представленного по запросу суда нотариусом ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Вологодской области» Ч. следует, что заявлением, поданным нотариусу от 01 августа 2006 года, истец Балутина Л.М. отказалась от причитающейся ей доли на наследство после смерти супруга Б. в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось в пользу его дочери Балутиной Т.М.. Балутиной Л.М. нотариусом содержание статей 1150, 1157 Гражданского кодекса РФ и статьи 34 Семейного кодекса РФ разъяснены и понятны. Положения статьей 1157, 1158 Гражданского кодекса РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства, истцу также нотариусом разъяснены и понятны, о чем имеется ее личная подпись. Балутина Т.М. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца Б. 14 мая 2007 года Балутин А.М. обратился к нотариусу с заявление, что ему известно об открытии наследства после смерти отца Б.; сообщил о пропуске срока для принятия наследства; в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступал, наследство не принимал и принимать не желает, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство дочерью умершего Балутиной Т.М..
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец Балутина Л.М. в установленном законом порядке от принятия наследства после смерти мужа Б. отказалась, в судебном заседании представителем истца Блинчевской Е.В. представлено заявление о том, что истец не претендует на 1/2 долю в супружеском имуществе после смерти мужа Б. в спорном земельном участке.
 
    С учетом вышеизложенного, суд полагает, что основания для удовлетворения требования о признании за истцом Балутиной Л.М. порядке наследования права собственности на земельный участок не имеется. Суд приходит к убеждению о наличии правовых основания для удовлетворения требований третьего лица Балутиной Т.М. о признании за ней как за единственным наследником, вступившим в права наследования после смерти отца, права собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Истец, третье лицо Балутин А.М., представители ответчиков возражений по иску не имеют.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    В удовлетворении исковых требованийБалутиной Л.М. к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области, администрации Тоншаловского сельского поселения Череповецкого района Вологодской области о признании права собственности на земельный участок отказать.
 
    Исковые требования третьего лица Балутиной Т.М. о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
 
    Признать за Балутиной Т.М. право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, в порядке наследования по закону после смерти Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда О.Г. Савилова