Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-4137/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н.Новгород
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Горбуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова М.Е. к Сорокину М.Б. о вселении, устранении препятствий в праве пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Морозов М.Е. обратился к ответчику с вышеуказанным иском.
В обосновании заявленного иска указал, что он является собственником [ ... ] долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44,3 кв.м., расположенную по адресу: [ Адрес ]. Другим сособственником общей долевой собственности на указанную квартиру является ответчик Сорокин М.Б. - [ ... ] доля в праве. Несмотря на это, истец фактически лишён возможности проживать в квартире, т.к. ответчик чинит препятствия в пользовании жилым помещением. В частности, [ ДД.ММ.ГГГГ ] Морозов М.Е. приехал по указанному адресу с целью заселения. В квартире находился Сорокин М.Б., который закрыл собою проход в квартиру и тем самым физически препятствовал Морозову М.Е. пройти внутрь квартиры. Свое поведение Сорокин М.Б. объяснил тем, что по его мнению, вся квартира принадлежит ему, а представленные Морозовым М.Е. документы на право владения ? долями являются поддельными. В отношении противоправных действий ответчика Сорокина М.Ю. истец обратился в полицию с соответствующим заявлением.
Просит:
1. Обязать Сорокина М.Б. не чинить ему препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: [ Адрес ], обеспечить доступ Морозову М.Е. в указанную квартиру и передать ему комплект ключей от указанной квартиры.
2. Вселить его в квартиру, расположенную по адресу: [ Адрес ].
3. Обязать Сорокина М.Б. освободить от личного имущества долю, соразмерную ? части квартиры по адресу: [ Адрес ], для проживания Морозова М.Е. и размещения личного имущества.
Истец Морозов М.Е. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.
Представитель истца Усова Я.П., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, иск поддерживает в полном объеме, просила его удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
На неоднократные попытки суда уведомить ответчика о дне слушании дела он не реагировал. Мо мнению суда, казанные действия ответчика намеренно направлены на необоснованное отложение дела и затягивание его рассмотрения, что является злоупотреблением права.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ, 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 246 ГК РФ, 1. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
2. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 247 ГК РФ, 1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, 1. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
2. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что истец является собственником [ ... ] долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44,3 кв.м., расположенную по адресу: [ Адрес ] (л.д.6-7).
Другим сособственником общей долевой собственности на указанную квартиру является ответчик Сорокин М.Б. - [ ... ] доля в праве.
Установлено, что истец фактически лишён возможности проживать в квартире, т.к. ответчик чинит препятствия в пользовании жилым помещением. [ ДД.ММ.ГГГГ ] Морозов М.Е. приехал по указанному адресу с целью заселения. В квартире находился Сорокин М.Б., который закрыл собою проход в квартиру и тем самым физически препятствовал Морозову М.Е. пройти внутрь квартиры. Свое поведение Сорокин М.Б. объяснил тем, что по его мнению, вся квартира принадлежит ему, а представленные Морозовым М.Е. документы на право владения ? долями являются поддельными, что подтверждено ранее представителем истца в судебном заседании.
В отношении противоправных действий ответчика Сорокина М.Ю. истец обратился в полицию с соответствующим заявлением, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.17).
Рассматривая требования истца, суд считает их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку Морозов М.Е., как участник долевой собственности, в силу действующего законодательства, имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле. Однако, ответчик Сорокин М.Б. чинит препятствия истцу в пользовании спорным жилым помещением, не предоставляет доступ в квартиру, чем нарушает права истца собственника [ ... ] долей спорного жилого помещения, гарантированные ему Конституцией РФ и нормами ЖК РФ, ГК РФ, которые реализовать в полном объеме Морозов М.Е. не имеет возможности.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Морозова М.Е. к Сорокину М.Б. о вселении, устранении препятствий в праве пользования жилым помещением, - удовлетворить.
Вселить Морозова М.Е. в квартиру, расположенную по адресу: [ Адрес ].
Обязать Сорокина М.Б. не чинить Морозову М.Е. препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: [ Адрес ], обеспечить доступ Морозову М.Е. в жилое помещение и передать ему комплект ключей от указанной квартиры.
Обязать Сорокина М.Б. освободить от личного имущества долю, соразмерную ? части квартиры по адресу: [ Адрес ], для проживания Морозова М.Е. и размещения личного имущества.
Копию заочного решения в течение трех дней со дня его принятия выслать ответчику.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Есырева
