Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чапаевск Самарской области 25 сентября 2014 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Законова М.Н.,
при секретаре Бажановой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1072/14 по исковому заявлению Романова М.А. к Иванину Д.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Романов М.А. (далее по тексту - Истец) обратился в суд к Иванину Д.С. (Ответчик) с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по направлению телеграмм в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере <Данные изъяты> рублей.
Истец Романов М.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Глотова Н.Г. в обоснование исковых требований пояснила, что исковые требований поддерживает в полном объеме и указала на то, что <Дата обезличена> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <Данные изъяты>, <Номер обезличен> RUS, принадлежащей на праве собственности Романову М.А., что подтверждается документами ГИБДД. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Иваниным Д.С., управлявшим автомобилем <Данные изъяты>, <Номер обезличен> RUS. В связи с тем, что на момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО СГ «Компаньон», то истец обратился в данную компанию и получил страховое возмещение в размере 120 000 рублей. На основании п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить имущественный вред одному потерпевшему не более 120 000 рублей. Однако, выплаченная сумма не покрывает размер причиненного ущерба автомашине <Данные изъяты>, <Номер обезличен> RUS, так как на основании заключения эксперта ООО «<Данные изъяты>» размер ущерба с учетом износа составляет <Данные изъяты> рублей. В настоящий момент Романову М.А. не возмещен ущерб в размер <Данные изъяты> рублей, в также расходы по оплате эксперта в размере <Данные изъяты> рублей и направлению телеграммы в размере <Данные изъяты> рублей. Для обращения в суд Романов М.А. воспользовался услугами юриста, так как не обладает юридическими знаниями, в связи, с чем им были произведены расходы в размере <Данные изъяты> рублей. Прошу суд взыскать с Иванина Д.С. в пользу Романова М.А. материальный ущерб в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг экспертов в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате телеграммы <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <Данные изъяты> рублей.
Ответчик Иванин Д.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <Данные изъяты> рублей считает завышенной. Автомобиль <Данные изъяты>, <Номер обезличен> он продал сразу после ДТП. С Романовым М.А. они договорились, что после продажи автомобиля он выплачивает ему денежные средства за причиненный ущерб. Однако, сумма с продажи автомобиля была недостаточной для выплаты. Просил суд снизить расходы на оплату услуг представителя до разумных пределов.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Судом установлено, что автомобиль марки <Данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <Номер обезличен> рус, принадлежит на праве собственности гр. Романову ФИО11, что подтверждается паспортом технического средства (л.д.13).
Собственником автомобиля марки <Данные изъяты>, регистрационный знак <Номер обезличен>, является Иванин ФИО12, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.12).
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от <Дата обезличена> (л.д.12) следует, что на ул.<Адрес обезличен> произошло столкновение с участием автомобилей <Данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <Номер обезличен> рус, принадлежащего Романову ФИО13 и <Данные изъяты>, регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащего Иванину ФИО14. В результате столкновения автомобиль <Данные изъяты> получил следующие повреждения: задний бампер, крышка багажника, заднее правое крыло, накладка заднего правого крыла, наклдка крышки багажника, задняя панель, правый отражатель. Автомобиль <Данные изъяты> получил следующие повреждения: капот, передний левый и правый блоки фар, передний бампер, решетка радиатора, переднее левое крыло.
Судом установлено, что указанное выше столкновение произошло по причине нарушения водителем Иваниным Д.С. п. 0.10 ПДД, то есть нарушения правила расположения транспортного средства на проезжей части.
Согласно экспертному заключению № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «<Данные изъяты>» о стоимости восстановительных расходов на ремонт транспортного средства (л.д.20-23) реальный материальный ущерб поврежденного автомобиля <Данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен> рус, составляет <Данные изъяты> рублей без учета износа и <Данные изъяты> рублей с учетом износа на заменяемые детали.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <Данные изъяты>, регистрационный знак <Номер обезличен>, Иванина Д.С. застрахована в ООО СГ «Компаньон» (страховой полис серия <Номер обезличен>), которое выплатило истцу Романову М.А. сумму ущерба в размере <Данные изъяты> рублей (л.д.23).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.
Факт причинения ущерба действиями Иванина Д.С. Романову М.А. в результате дорожно-транспортного происшествия достоверно установлен в судебном заседании и не оспорен сторонами, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы ущерба в пользу истца подлежат удовлетворению.
Таким образом, с Иванина ФИО15 в пользу Романова ФИО16 подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного автомашине истца, в размере <Данные изъяты> рублей (<Данные изъяты> рублей - 120 000 рублей = <Данные изъяты> рублей).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленных суду письменных доказательств следует, что расходы истца на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составили 8 200 рублей, что подтверждается квитанцией и договором возмездного оказания услуг (л.д.24), истцом в адрес ответчика были направлены телеграммы - уведомления, на что истом было израсходовано 497, 40 рублей (л.д.14-19).
Одновременно с этим, истец также просит взыскать с ответчицы сумму уплаченной им государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рубль, что также подлежит удовлетворению (л.д. 5).
Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <Данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, возмещаются расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, учитывая конкретные обстоятельства дела и объем услуг представителя истца.
Рассматривая заявленные исковые требования, суд в соответствии с требованиями о разумности пределов, полагая, что заявленная по взысканию сумма завышена, учитывая при этом сложность дела, количество судебных заседаний, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <Данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить частично исковые требования Романова ФИО17 к Иванину ФИО18 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Взыскать с Иванина ФИО19, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> в пользу Романову ФИО20 сумму причиненного ущерба в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере <Данные изъяты>) рублей, расходы по направлению телеграмм в сумме <Данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме <Данные изъяты>) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья
Чапаевского городского суда М.Н. Законов
