Дата принятия: 25 сентября 2014г.
дело № 2-3199/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ростов-на-Дону « 25»сентября 2014 года
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Мудраковой А.И.
при секретаре Шершневой Ю.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Айрапетян О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Айрапетян О.М. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 500 000 рублей сроком до ... года, под 24,5 % годовых. Факт получения ответчиком суммы кредита подтверждается платежным поручением № от 24.06.2013г.Согласно п.2.1 Условий и правил кредитования, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца. По состоянию на 01.07.2014г.сумма задолженности по основному долгу кредита и начисленным процентам и пени уплачена ответчиком не полностью, так сумма задолженности составляет 1 909 742,64 рублей из которых 1 416 566,04 рублей задолженность по основному долгу, 296 803,95 рублей проценты, 196 372,65 рублей-пени.
В адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита. Кредит в добровольном порядке возвращен не был.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Айрапетян О.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 909 742,64 рублей из которых 1 416 566,04 рублей задолженность по основному долгу, 296 803,95 рублей проценты, 196 372,65 рублей-пени., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 748,71 рублей
Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Айрапетян О.М. извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился. В отсутствие ответчика с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что... между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Айрапетян О.М. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 500 000 рублей сроком до ... года, под 24,5 % годовых.
Факт получения ответчиком суммы кредита подтверждается платежным поручением № от 24.06.2013г.
Согласно п.2.1 Условий и правил кредитования, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Кроме того установлено, что согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.07.2014г.сумма задолженности по основному долгу кредита и начисленным процентам и пени уплачена ответчиком не полностью, так сумма задолженности составляет 1 909 742,64 рублей из которых 1 416 566,04 рублей задолженность по основному долгу, 296 803,95 рублей проценты, 196 372,65 рублей-пени
.Суд, проверив указанный расчет задолженности, считает его достоверным и соответствующим действительности, иного расчета суду представлено не было.
В адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита. Кредит в добровольном порядке возвращен не был.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование своих доводов истцом представлены письменные доказательства, нашедшие своё подтверждение, как в ходе судебного разбирательства, так и в материалах дела.
При таких обстоятельствах, когда заемщик в лице Айрапетян О.М. в течение длительного времени систематически не исполнял собственных, по условиям рассматриваемого кредитного договора, обязательств, когда эти же его действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора, тогда и требования Банка о взыскании образовавшейся задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым не пожелав представить суду сведений в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.
Подлежат удовлетворению в порядке ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 17748,71 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Айрапетян О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Айрапетян О.М., ... года рождения, уроженца ..., Армянской ССР в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ... в размере 1 909 742,64 рублей из которых 1 416 566,04 рублей задолженность по основному долгу, 296 803,95 рублей проценты, 196 372,65 рублей-пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17748,71 рублей, а всего взыскать 1 927 491, 35 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Мотивированное решение составлено ... года.
Судья:
