Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-1356/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Прокопьевск 25 сентября 2014 года
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Заевой Т.М.,
секретаря Латыповой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615 к Сидоренко Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России»Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615 (далее истец, банк) обратился в суд с иском к Сидоренко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 15.06.2011 между ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения № 7387 (в настоящее время – Кемеровское отделение № 8615 на основании приказа о реорганизации № 1546-О от 15.11.2012) и Сидоренко А.В. заключен кредитный договор № 1001324 в размере 109 000 под 17,1 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно п. 3.1. кредитного договора гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2. кредитного договора).Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).Ответчик нарушал график погашения кредита, платежи вносил не регулярно, в связи с чем на 06.08.2014 образовалась задолженность в размере 92672 рубля 71 копейка, в т.ч.неустойка за просрочку кредита – 10228 рублей 18 копеек, неустойка за просрочку процентов – 3751 рубль 29 копеек,просроченная задолженность по процентам – 5917 рублей 59 копеек, просроченная ссудная задолженность – 72775 рублей 65 копеек.Просит расторгнуть кредитный договор от 15.06.2011 № 1001324, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 92672 рубля 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины 2980 рублей 18 копеек.
Истец ОАО «Сбербанк России»Прокопьевское отделение Кемеровского отделения № 8615 в суд своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик Сидоренко А.В. исковые требования признал.
Суд, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1.1. кредитного договора от 15.06.2011 № 1001324 (л.д. 5-7), заключенному между истцом и Сидоренко А.В., банк принял на себя обязательство предоставить заемщику Сидоренко А.В. кредит в сумме 109000 рублей под 17,1 % годовых на срок 60 месяцев. Сидоренко А.В. на основании его заявления был предоставлен кредит путем его зачисления на вклад, открытый в банке (л.д. 9). Таким образом, банк свою обязанность по предоставлению кредита ответчику выполнил.
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Сидоренко А.В. на основании п. 4.2.3 кредитного договора от 15.06.2011 № 1001324 направлено уведомление с требованием уплаты задолженности по кредитному договору и досрочном возврате кредита (л.д. 12), которое не было им удовлетворено.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Ответчик Сидоренко А.В. в нарушение принятых обязательств по кредитному договору платежи вносил не регулярно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской из счета (л.д. 18-21). По состоянию на 06.08.2014 задолженность Сидоренко А.В. по кредитному договору от 15.06.2011 № 1001324 составила 92672 рубля 71 копейка, в т.ч.неустойка за просрочку кредита – 10228 рублей 18 копеек, неустойка за просрочку процентов – 3751 рубль 29 копеек,просроченная задолженность по процентам – 5917 рублей 59 копеек, просроченная ссудная задолженность – 72775 рублей 65 копеек (л.д. 17).
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика Сидоренко А.В. задолженности по кредитному договору от 15.06.2011 № 1001324 в размере92672 рубля 71 копейка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования истца о расторжении кредитного договора от от 15.06.2011 № 1001324, заключенного между ним и ответчиком, также в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в связи с существенным нарушением истцом условий кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 2980 рублей 18 копеек (л.д. 3), которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Прокопьевское отделение Кемеровского отделения № 8615 к Сидоренко Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Расторгнуть кредитный договор № 1001324 от 15.06.2011, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения № 7387 и Сидоренко Анатолием Владимировичем.
Взыскать с Сидоренко Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Прокопьевское отделение Кемеровского отделения № 8615 (ИНН 7707083893, дата регистрации 20.06.1991) задолженность по кредитному договору от 15.06.2011№ 1001324 по состоянию на 06.08.2014 в размере 92672 рубля 71 копейка, в т.ч.неустойка за просрочку кредита – 10228 рублей 18 копеек, неустойка за просрочку процентов – 3751 рубль 29 копеек,просроченная задолженность по процентам – 5917 рублей 59 копеек, просроченная ссудная задолженность – 72775 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 2980 рублей 18 копеек, а всего 95652 (девяносто пять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.
Председательствующий: подпись.
Верно. Судья: Т.М. Заева
