Решение от 25 сентября 2014 года

дело №2-1738-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Глазов УР 25 сентября 2014 года
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н., при секретаре Касимове Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Финансирования предпринимательской инициативы» к Царьковой Е.В. о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    ООО «Центр Финансирования предпринимательской инициативы» (далее по тексту ООО «ЦентрФинанс») обратилось в суд с иском к Царьковой Е.В. о взыскании долга по договору займа, обосновав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦентрФинанс» и Царькова Е.В. заключили договор займа №№, по условиям которого займодавец предоставил заемщику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> дней, а заемщик обязалась возвратить займодавцу денежные средства и проценты по нему в размере <данные изъяты>% в день от суммы займа по день возврата займа. Ответчик условия договора нарушает, с ДД.ММ.ГГГГ платежи осуществляет нерегулярно. В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату основного долга и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило основанием для обращения с иском в суд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга составил: основной долг <данные изъяты>.; проценты за пользование займом <данные изъяты>., пени <данные изъяты>.
 
    Истец ООО «ЦентрФинанс» просит взыскать с Царьковой Е.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% в день от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга: пени за нарушение сроков возврата суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств; пени за нарушение сроков возврата процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «ЦентрФинанс» не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.
 
    Ответчик Царькова Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, дополнительно указала в заявлении, что с исковыми требованиями не согласна, считает размер взыскиваемой неустойки несоразмерен нарушенному обязательству по договору займа № №, просит снизить размер пени на основании ст. 333 ГК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Царьковой Е.В. в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.
 
    Суд, изучив представленные доказательства, находит исковые требования ООО «ЦентрФинанс» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ЦентрФинанс» и ответчиком Царьковой Е.В. заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец ООО «ЦентрФинанс» предоставил заемщику Царьковой Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты>., а ответчик обязалась возвратить сумму займа не позднее <данные изъяты> дней с момента выдачи денежных средств и уплатить проценты на него (п.п.<данные изъяты> договора займа).
 
    Факт получения денежных средств в размере <данные изъяты>. у истца ООО «ЦентрФинанс» ответчиком Царьковой Е.В. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.
 
    Таким образом, исходя из представленных доказательств суд приходит к выводу, что между сторонами – ООО «ЦентрФинанс», с одной стороны и Царьковой Е.В., с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ возникли договорные правоотношения, вытекающие из договора займа со сроком исполнения заемщиком обязанности по возврату долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В силу ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Царькова Е.В. обязалась выплачивать истцу проценты в размере <данные изъяты>% в день от суммы займа с момента передачи денежных средств по день возврата суммы займа (п.<данные изъяты> договора займа).
 
    Ответчиком перечислены в счет исполнения обязательства по договору займа следующие суммы:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,
 
    ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,
 
    ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями, представленными <данные изъяты> УФССП по УР (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.) и не оспаривается истцом ООО «ЦентрФинанс», что следует из представленного истцом расчета задолженности, приложенного к исковому заявлению (л.д. 4).
 
    Установленные выше обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов по ним и обоснованности заявленных ООО «ЦентрФинанс» исковых требований о взыскании с ответчика Царьковой Е.В. суммы основного долга, процентов за пользование займом.
 
    С учетом положений ст. 319 ГК РФ, определяющей порядок погашения требований по денежному обязательству, при котором погашаются в первую очередь проценты за пользование суммой займа, затем сумма основного долга, а также выплаченных ответчиком сумм с ответчика Царьковой Е.В. подлежит взысканию, определенная на дату вынесения судом решения – ДД.ММ.ГГГГ года, сумма долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.
 
    При этом суд констатирует, что порядок списания истцом ООО «ЦентрФинанс» средств, поступивших от заемщика во исполнение обязательств по договору займа, указанный в п. <данные изъяты> договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует закону.
 
    Так, в соответствии с п. <данные изъяты> договора займа, если сумма произведенного заемщиком платежа недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, займодавец независимо от назначения платежа зачисляет полученную от заемщика сумму в следующем порядке:
 
    в первую очередь – начисленную неустойку,
 
    во вторую очередь – начисленные на сумму займа проценты,
 
    в третью очередь – основную сумму займа.
 
    Данный пункт договора займа ( п<данные изъяты>) противоречит положениям ст. 319 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года N 13/14, так как первоочередное погашение неустойки противоречит ее обеспечительному характеру, препятствует исполнению основного обязательства и искусственно увеличивает размер ответственности, в силу чего
 
    является ничтожным.
 
    При расчете подлежащих взысканию процентов за пользование суммой займа число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, что соответствует разъяснениям, изложенным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года N 13/14.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Таким образом, исковые требования ООО «ЦентрФинанс» о взыскании с ответчика Царьковой Е.В. процентов за пользование суммой займа по день фактического погашения суммы долга подлежат удовлетворению, то есть с ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% в день от суммы займа до возврата ответчиком суммы займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт <данные изъяты>) предусмотрена обязанность заемщика при нарушении сроков возврата займа и уплаты процентов по уплате пени из расчета <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
 
    Данное условие договора не противоречит требованиям ст. 330 ГК РФ.
 
    В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Ответчиком Царьковой Е.В. заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.
 
    Учитывая установленные обстоятельства по делу, размер суммы полученного кредита, ущерба, причиненного в результате нарушения Царьковой Е.В. взятого на себя денежного обязательства, соотношение взыскиваемой суммы неустойки и суммы основного долга, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. В связи с чем суд считает возможным снизить размер неустойки с <данные изъяты>% в день до <данные изъяты>% годовых.
 
    В связи с изложенным, исходя из заявленных требований с Царьковой Е.В. в пользу ООО «ЦентрФинанс» подлежат взысканию пени за нарушение сроков возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. x <данные изъяты>% / 360дней x 986 дней (количество дней просрочки).
 
    За нарушение сроков выплаты процентов за пользование займом с Царьковой Е.В. в пользу ООО «ЦентрФинанс» подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. х 1% х 14) x <данные изъяты>% / 360дней x 986 дней (количество дней просрочки).
 
    С ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика пениза нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов по нему из расчета <данные изъяты>% годовых от суммы долга и суммы неуплаченных процентов по договору займа (<данные изъяты>.) по день фактического исполнения денежного обязательства по договору займа.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Царьковой Е.В. подлежат взысканию в пользу ООО «ЦентрФинанс» судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Царьковой Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования ООО «Центр Финансирования предпринимательской инициативы» к Царьковой Е.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в части.
 
    Взыскать Царьковой Е.В. в пользу ООО «Центр Финансирования предпринимательской инициативы» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых:
 
    - сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>
 
    - сумма процентов за пользование займом – <данные изъяты>.;
 
    - сумма пени – <данные изъяты>.;
 
    - судебные расходы в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Царьковой Е.В. в пользу ООО «Центр Финансирования предпринимательской инициативы» проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> % в день от суммы займа, начисление которых производить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического полного погашения обязательства по договору займа.
 
    Взыскать с Царьковой Е.В. в пользу ООО «Центр Финансирования предпринимательской инициативы» пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему из расчета <данные изъяты> % годовых от суммы долга и суммы неуплаченных процентов по договору займа (<данные изъяты> руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического полного погашения обязательства по договору займа.
 
    Взыскать с Царьковой Е.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд. Датой изготовления мотивированного решения считать ДД.ММ.ГГГГ года.
 
 
    Судья: Э.Н. Кислухина