Решение от 25 сентября 2014 года

Дело № 2-1078/2014
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
г. Новокузнецк 25 сентября 2014 года
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Сотникова С.В.,
 
    при секретаре Кириенко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Осиповой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Жерновский А.М., действующий на основании доверенности ..... от ....., действительной по ....., обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 594948 рублей 90 коп., в том числе: по уплате основного долга по кредиту в размере 425151 рубль 07 коп.; по процентам, начисленным за пользование кредитом, в размере 18976 рублей 70 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 72396 рублей 27 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 4524 рубля 86 коп.; штраф в размере 1200 рублей; штраф за несоблюдение п.п. 2.2. договора о залоге транспортного средства в размере 72700 рублей, также проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 425151 рубль 07 коп. с учетом его фактического погашения, за период с ..... до дня полно погашения суммы основного долга по кредиту включительно; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство автомобиль, модель, марка ..... года выпуска, VIN, номер кузова ....., номер двигателя .....; определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1000000 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 149 рублей 49 коп.; расходы на проведение оценки предмета залога в размере 1000 рублей.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ..... между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Осиповой А.А. был заключен кредитный договор № ......
 
    Согласно пунктам 1.2., 1.5., 2.1. кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет заемщика № ....., в размере 1113125 рублей.
 
    Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером ..... от ......
 
    В соответствии с пунктами 1.4., 3.1. кредитного договора, заемщик обязан производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение № 2 к кредитному договору). В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно, нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 
    Согласно пункту 5.1., 5.1.3 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
 
    В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец ..... направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 11.06.2014.
 
    Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ..... задолженность заемщика перед банком составила: по уплате основного долга по кредиту - 425151 рубль 07 коп.; по процентам, начисленным за пользование кредитом, -18976 рублей 70 коп.
 
    Согласно пункту 6.3. кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика штраф в размере 200 (двести) российских рублей за каждый факт просрочки и неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    По состоянию на ..... неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, составляет 72396 рублей 27 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за
пользование заемными средствами - 4524 рубля 86 коп.; штраф - 1200 рублей.
 
    В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ..... от ..... между банком и заемщиком был заключен договор ..... о залоге транспортного средства.
 
    В соответствии с договором о залоге в залог банку передано имущество: транспортное средство: автомобиль, модель, марка ..... года выпуска, VIN, номер кузова ....., номер двигателя ......
 
    В соответствии с маркетинговой справкой ООО «.....», цена предмета залога на ..... составляет 1000000 рублей.
 
    В соответствии с п. 2.1. договора о залоге предмет залога находится во владении заемщика.
 
    Пункт 1.3. договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.
 
    В соответствии с п.п.2.2.3. договора о залоге, в случае не предоставления оригинала вновь заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса): и документа, подтверждающего оплату страховой премии в банк, в срок указанный в п.п. 2.2.2 договора о залоге транспортного средства, заемщик уплачивает банку штраф в размере 2000 (две тысячи) российских рублей за каждый факт непредставления заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса).
 
    В случае, если Залогодатель не заключил на новый срок (не пролонгировал) договор страхования (полис) и не представил его в банк в течение 10 (десяти) календарных дней с даты указанной в п.п. 2.2.2. договора о залоге транспортного средства, заемщик уплачивает банку штраф в размере 100 (сто) российских рублей за каждый день просрочки. В течение 10 (десяти) дней после начала просрочки применение данногоштрафа не производится. В случае невыполнения залогодателем обязательств в течение указанных 10 (десяти) дней, то начиная с 11 (одиннадцатого) календарного дня производится начисление указанного штрафа, как за предшествующие 10 (десять) дней просрочки, так и далее за каждый день просрочки.
 
    Сумма штрафа за несоблюдение п.п. 2.2. договора о залоге транспортного средства составляет 72700 рублей.
 
    До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по к редитному договору не исполнил.
 
    По состоянию на ..... задолженность Осиповой А.А. кредитному договору ..... от ..... составляет 594948 рублей 90 коп., в том числе: по уплате основного долга по кредиту - 425151 рубль 07 коп.; по процентам, начисленным за пользование кредитом – 18976 рублей 70 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 72396 рублей 27 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 4524 рубля 86 копеек; штраф - 1200 рублей; штраф за несоблюдение п.п.2.2. договора о залоге транспортного средства 72700 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 6.4. кредитного договора проценты на сумму кредита в размере, указанном в п. 1.4, начисляются в течение всего срока пользования кредитом; в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.
 
    С Осиповой А.А. в пользу банка подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размене 425151 рубль 07 коп. с учетом его фактического погашения, за период с ..... до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    При подготовке к обращению в суд с исковым заявлением, банк оплатил платежным поручением ..... проведение оценки предмета залога в размере 1000 рублей по договору № ..... на возмездное оказание услуг по оценке имущества от ....., заключенному с ООО «.....».
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Давизова С.О., действующая на основании доверенности ..... от ..... по ....., исковые требования поддержал в полном объеме, просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 594948 рублей 90 коп., в том числе: по уплате основного долга по кредиту в размере 425151 рубль 07 коп.; по процентам, начисленным за пользование кредитом, в размере 18976 рублей 70 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 72396 рублей 27 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 4524 рубля 86 коп.; штраф в размере 1200 рублей; штраф за несоблюдение п.п. 2.2. договора о залоге транспортного средства в размере 72700 рублей, также проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 425151 рубль 07 коп. с учетом его фактического погашения, за период с ..... до дня полно погашения суммы основного долга по кредиту включительно; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство автомобиль, модель, марка ..... года выпуска, VIN, номер кузова ....., номер двигателя .....; определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1000000 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 149 рублей 49 коп.; расходы на проведение оценки предмета залога в размере 1000 рублей.
 
    В судебном заседании ответчик Осипова А.А. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Согласилась с размером задолженности по кредиту, с обращением взыскания на заложенное имущество, с определением начальной продажной стоимости автомобиля в 1000000рублей. Просила применить ст. 333 ГК РФ к начисленной неустойке.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежат удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, то проценты выплачиваются займодавцу заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню)- определенную законом или договором денежную сумму.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Судом установлено, что ..... между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Осиповой А.А. был заключен кредитный договор № ...... Согласно пунктам 1.2., 1.5., 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет заемщика № ....., в размере 1113125 рублей (л.д. 19-26).
 
    Денежные средства в размере 1113125 рублей ответчиком Осиповой А.А. получены, что подтверждается банковским ордером ..... от ..... (л.д. 34).
 
    В соответствии с пунктами 1.4., 3.1 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение № 2 к кредитному договору). В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами (л.д. 19).
 
    Согласно пункту 5.1, 5.1.3 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору (л.д. 21).
 
    В связи с образованием просроченной задолженности истец ..... направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ..... (л.д. 43-44).
 
    Ответчик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ..... задолженность ответчика перед банком составила: по уплате основного долга по кредиту - 425151 рубль 07 коп.; по процентам, начисленным за пользование кредитом 18976 рублей 70 коп. (л.д. 10-18).
 
    Суд, проверив расчет истца, доверяет данному расчету, находит его соответствующим условиям договора и считает необходимым удовлетворить требования банка в заявленном объеме по уплате основного долга по кредиту, по процентам, начисленным за пользование кредитом.
 
    Ответчиком размер задолженности основного долга по кредиту, по процентам, начисленным за пользование кредитом, не оспорен.
 
    Согласно пункту 6.3. кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика штраф в размере 200 (двести) российских рублей за каждый факт просрочки и неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 22).
 
    По состоянию на ..... неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита составляет 72396 рублей 27 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за
пользование заемными средствами, - 4524 рубля 86 коп.; штраф - 1200 рублей.
 
    Суд считает, что предъявление требования истцом о взыскании неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за
пользование заемными средствами, является обоснованным.
 
    Вместе с тем, суд считает необходимым снизить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита и неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за
пользование заемными средствами.
 
    При этом суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении № 263-О, согласно которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ идет речь не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
 
    При этом суд учитывает неисполнение обязательства со стороны ответчика в течение длительного времени, не возврат истцу суммы основного долга по кредиту - 425151 рубль 07 коп.; по процентам, начисленным за пользование кредитом 18976 рублей 70 коп., не предъявление истцом требований к ответчику в течение длительного времени, отсутствие доказательств об ином, заслуживающем внимание, интересе ответчика, в том числе и имущественном.
 
    Суд считает, что размер суммы неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита и неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, явно не соразмерен последствиям нарушенных ответчиком обязательств и снижает этот размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита с 72396 рублей 27 коп. до 36198 рублей 27 коп.; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, с 4524 рубля 86 коп. до 2262 рублей 43 коп.
 
    При снижении размера суммы неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита и неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, суд учитывает, что подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При решении вопроса об уменьшении суммы неустойки судом также учитывается сумма основного долга, подлежащая уплате истцу в соответствии с условиями договора, период просрочки. Суд также учитывает, что неустойка начислена исходя из ставки 182,5% годовых при ставке рефинансирования 8,25% годовых.
 
    В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 кредитного договора, ответчик обязан производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14% годовых, в сроки установленные графиком (л.д. 19).
 
    В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно, нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 
    Суд взыскивает с ответчика в пользу банка проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 425151 рублей 07 коп., с учетом его фактического погашения, за период с ..... по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита включительно.
 
    В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору ..... от ..... между банком и ответчиком был заключен договор ..... о залоге транспортного средства (л.д. 27-30).
 
    В соответствии с договором о залоге в залог Банку передано имущество: транспортное средство: автомобиль, модель, марка ..... года выпуска, VIN, номер кузова ....., номер двигателя ......
 
    В соответствии с маркетинговой справкой ООО «.....», цена предмета залога на ..... составляет 1000000 рублей (л.д. 45).
 
    В соответствии с п. 2.1. договора о залоге предмет залога находится во владении заемщика (л.д. 28).
 
    Пункт 1.3. договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога (л.д. 27).
 
    В соответствии с п.п.2.2.3. договора о залоге, в случае не предоставления оригинала вновь заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса): и документа, подтверждающего оплату страховой премии в банк, в срок указанный в п.п. 2.2.2 договора о залоге транспортного средства, заемщик уплачивает банку штраф в размере 2000 (две тысячи) российских рублей за каждый факт непредставления заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса).
 
    В случае, если залогодатель не заключил на новый срок (не пролонгировал) договор страхования (полис) и не представил его в банк в течение 10 (десяти) календарных дней с даты указанной в п.п. 2.2.2. договора о залоге транспортного средства, заемщик уплачивает банку штраф в размере 100 (сто) российских рублей за каждый день просрочки. В течение 10 (десяти) дней после начала просрочки применение данногоштрафа не производится. В случае невыполнения залогодателем обязательств в течение указанных 10 (десяти) дней, то начиная с 11 (одиннадцатого) календарного дня производится начисление указанного штрафа, как за предшествующие 10 (десять) дней просрочки, так и далее за каждый день просрочки (л.д. 28).
 
    Сумма штрафа за несоблюдение п.п. 2.2. договора о залоге транспортного средства составляет 72700 рублей.
 
    Из пояснений ответчика следует, что она при покупке автомобиля заключала договор КАСКО, срок действия данного договора истек в ..... году, больше она договор КАСКО не заключала.
 
    Таким образом, Осиповой А.А. был нарушен договор о залоге.
 
    Суд, проверив расчет штрафа, соглашается с ним, данный расчет соответствует условиям договора, не оспорен ответчиком.
 
    Вместе с тем суд снижает размер штрафа до 36000рублей, применив ст. 333 ГК РФ, считая штраф в заявленном размере, несоразмерным последствиям нарушения обязательства исходя из высокой ставки за данное нарушение.
 
    Вместе с тем суд считает необходимым отказать истцу в иске в части взыскания штрафа за нарушение сроков возврата кредита в размере 1200рублей.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен оплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения обязательства.
 
    Таким образом неустойка и штраф тожденственны.
 
    Взыскание неустойки и штрафа за то же нарушение составляет одинаковую по своей правовой природе меру ответственности за нарушение срока исполнения денежного обязательства.
 
    Поэтому, поскольку кредитным договором предусмотрены две различные меры ответственности за одно нарушение - несвоевременную уплату платежей по возврату кредита, суд приходит к выводу о том, что требования банка в части взыскания штрафа в размере 1200рублей не подлежат удовлетворению.
 
    До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя».
 
    Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Статьей 28.1 Закона РФ «О залоге» 29.05.1992 № 2872-1 предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Суд считает, что в связи с удовлетворением денежного требования истца к ответчику подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскании на заложенное имущество.
 
    На ..... была произведена оценка ООО «.....» транспортного средства автомобиля, модель, марка ..... года выпуска, VIN, номер кузова ....., номер двигателя ....., оценен в 1000000 рублей (л.д. 45). Ответчик данную оценку не оспаривала.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, в связи, с чем суд исходит из доказательств, представленных истцом.
 
    С учетом изложенного, суд устанавливает начальную продажную цену при реализации имущества в размере 100000 рублей.
 
    Стоимость имущества, на которое должно быть обращено взыскание, соответствует характеру и степени нарушения основного обязательства, размеру задолженности по договору.Поэтому требования банка обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенной части иска.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно платежным поручениям, при обращении в суд ОАО «БАНК УРАЛСИБ» уплатил государственную пошлину в размере 17149 рублей 49 коп. (л.д. 7-9).
 
    Суд считает, что в связи с тем, что требования банка удовлетворены частично в размере 518588 рублей 34 коп., государственная пошлина с суммы материальных требований составляет 8025 рублей 88 коп. (5200 + 1 % * ( 518588 рублей 34 коп. – 200000 рублей)), и с нематериальных требований в размере 8000 рублей, а всего 16025 рублей 88 коп. и подлежит взысканию с ответчика в доход банка.
 
    Руководствуясь ст.ст. 11,12, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Осиповой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», место нахождения: ....., ....., дата регистрации: ....., ИНН ....., КПП ....., ОГРН ....., с Осиповой А.А., ..... года рождения, уроженки ....., проживающей по адресу: ....., задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 482588 (четыреста восемьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 34 копейки, из них
 
    - по уплате основного долга по кредиту 425151 (четыреста двадцать пять тысяч сто пятьдесят один) рубль 07 копеек,
 
    - по сумме начисленных процентов - 18976 (восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 70 копеек,
 
    - по сумме неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита 36198 (тридцать шесть тысяч сто девяносто восемь) рублей 27 копеек;
 
    - по сумме неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами, 2262 (две тысячи двести шестьдесят два) рубля 43 копейки.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», место нахождения: ....., ....., дата регистрации: ....., ИНН ....., КПП ....., ОГРН ....., с Осиповой А.А., ..... года рождения, уроженки ....., проживающей по адресу: ....., штраф в размере 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей за несоблюдение п.2.2 договора о залоге транспортного средства.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», место нахождения: ....., ....., дата регистрации: ....., ИНН ....., КПП ....., ОГРН ..... с Осиповой А.А., ..... года рождения, уроженки ....., проживающей по адресу: ....., проценты за пользование кредитом по ставке 14,00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в 425151 (четыреста двадцать пять тысяч сто пятьдесят один) рубль 07 копеек, с учетом его фактического погашения, за период с ..... по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита включительно.
 
    Обратить взыскание на автомобиль марки ..... года выпуска, V1N, номер кузова ....., номер двигателя ....., принадлежащий на праве собственности Осиповой А.А..
 
    Определить способ продажи - с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества -1000000 (один миллион) рублей.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», место нахождения: ....., ....., дата регистрации: ....., ИНН ....., КПП ....., ОГРН ....., с Осиповой А.А., ..... года рождения, уроженки ....., проживающей по адресу: ....., в возмещение расходов по госпошлине 16025 (шестнадцать тысяч двадцать пять) рублей 88 копеек.
 
    В остальной части иска и судебных расходов отказать.
 
    Мотивированное решение изготовлено 29.09.2014.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения судом первой инстанции.
 
    Судья С.В. Сотникова