Решение от 25 сентября 2014 года

Дело № 2-1363/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Орск              25 сентября 2014 года
 
    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Козлова В.В.,
 
    при секретаре Сазоновой Н.М.,
 
    с участием представителя истца Александрова В.Ю.,
 
    представителя ответчика Шлюхина Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БизнесАгроСоюз» к Кабаргиной А.Т. о взыскании задолженности по договору займа,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «БизнесАгроСоюз» обратилось с иском к Кабаргиной А.Т. о взыскании задолженности по договору займа ** от **.** в размере ** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек.
 
    В обоснование иска указало, что **.** ООО "ЦУ Содействие", и Кабаргина А.Т., заключили договор займа №**. В соответствии с условиями договора заимодавец передает ответчику денежные средства, в сумме ** рублей, сроком на 21 день до **.** включительно, с начислением процентов за пользование средствами в размере 1,0 % в день, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование. Истец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме. Ответчик не выполнил свои обязательства. **. между ООО ЦУ Содействие и ООО «БизнесАгроСоюз» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО ЦУ Содействие, уступило ООО «БизнесАгроСоюз» право к Кабаргиной А.Т. по договору займа от **.** в размере ** рублей, из которых ** рублей - сумма предоставленного займа, ** рублей - проценты за пользование денежными средствами. Со дня заключения названного договора уступки права, т.е. с **.** г., новым заимодавцем по договору займа от **.** является ООО «БизнесАгроСоюз», которое приобрело, в том числе право продолжать начисление процентов в соответствии с договором займа. В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, после неоднократных попыток решить спор в досудебном порядке и направления претензии, истец вынужден был обратиться в суд. Ответчиком обязательства по уплате основного долга и процентов по займу не исполняются надлежащим образом и в полном объеме с **.** года. По состоянию на **.** включительно сумма задолженности по указанному договору составляет ** рублей, из которых: ** рублей - задолженность по основному долгу; ** рублей (расчет: 1,0 % в день составляет ** рублей; проценты за пользование начислены с **.** по **.; в итоге ** рублей в день * 218 день = ** рублей плюс задолженность по процентам согласно дополнительному соглашения от **.** в размере ** рублей в итоге: ** рублей) - задолженность по процентам за пользование займом.
 
    Представитель истца Александров В.Ю. в судебном заседании иск поддержал, дал пояснения по обстоятельствам иска.
 
    Ответчица Кабаргина А.Т. извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилась, просила дело рассмотреть без своего участия, с участием своего представителя, требования признала в части.
 
    Представитель ответчика Шлюхин Д.А. в судебном заседании иск признал частично, указав, что ответчик действительно заключал договор займа с ООО «ЦУ Содействие», получив ** рублей под 1% в день, на 21 день. По окончании должна была возвратить ** рублей. **.** ООО «ЦУ Содействие» уступило право требования ООО «БизнесАгроСоюз», ответчика об этом в известность не ставили. Оператор разъяснил, что срок продлевается еще на 21 день. **.** она оплатила ** рублей. Просит снизить размер неустойки до ** рублей, установить размер задолженности в размере ** рублей: ** рублей - основной долг, ** рублей - недоплаченные проценты за первый срок, ** рублей - недоплаченные проценты за второй срок.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Судом установлено, что между ООО «ЦУ «Содействие»» и Кабаргиной А.Т. **.** заключен договор займа № **, по которому ООО «ЦУ «Содействие»» передало Кабаргиной А.Т. взаймы ** руб. на 21 день под 1,0% ежедневно от суммы займа, что составляет 365% годовых. Крайний срок оплаты займа **.** года.
 
    ООО «ЦУ «Содействие»» условия договора выполнило и выдало ответчику ** рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером ** от **.** Ответчик данные обстоятельства не оспаривает.
 
    **.** между ООО «ЦУ «Содействие»» и ООО «БизнесАгроСоюз» заключен договор уступки права требования ** по реестру договора, в том числе и в отношении договора заключенного с Кабаргиной А.Т.
 
    Согласно п.6.2 Договора займа ** от **.** г., займодавец вправе без ограничений уступить свои права по настоящему договору третьему лицу.
 
    **.** Кабаргина А.Т. погасила ** рублей истцу проценты по договору ** от **.** г.
 
    **.** между ООО «БизнесАгроСоюз» и Кабаргиной А.Т. было заключено дополнительное соглашение к договору ** от **.** г., по условиям соглашения срок действия договора продлевается на 21 день, то есть до **.**
 
    Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Доказательства возврата заемных средств ответчиком суду не представлены. Долг по договору составляет ** рублей основного долга, проценты за пользование кредитом в размере 1,0% начисляются за период с **.** по **.** г., то есть 33 дня, кроме того **.** Кабаргиной А.Т. было уплачено ** рублей в счет погашения процентов. Таким образом, задолженность за указанный период составляет: (180*33)-2000=3940 рублей. За период с **.** по **.** в размере 1,0% от суммы основного долга, то есть 218 дней, составили: ** рублей, а всего процентов ** рублей.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Доказательства уплаты процентов ответчиком суду не представлены.
 
    Таким образом, требования истца ООО «БизнесАгроСоюз» к Кабаргиной А.Т. о взыскании задолженности по договору займа ** от **.** года, подлежат удовлетворению.
 
    Доводы представителя ответчика о снижении неустойки, суд считает не состоятельными, так как данное требование истцом не заявлялось.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Кабаргиной А.Т. в пользу ООО «БизнесАгроСоюз» расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек, уплаченную по платежному поручению ** от **.** г.
 
    Руководствуясь ст. ст. 98,194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «БизнесАгроСоюз» к Кабаргиной А.Т. о взыскании задолженности по договору займа ** от **.** - удовлетворить.
 
    Взыскать с Кабаргиной А.Т. в пользу ООО «БизнесАгроСоюз» задолженность по договору займа ** от **.** года: основной долг в размере ** рублей, проценты за период с **.** по **.** в размере ** рублей, проценты за период с **.** по **.** в размере ** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек, а всего ** (** **) рублей ** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья: подпись     В.В. Козлов
 
 
    Мотивированное решение составлено 30 сентября 2014 года.
 
    Подлинник решения находится в деле № 2-1363/2014 Советского районного суда г.Орска