Решение от 25 сентября 2014 года

    Дело № 2- 927/2014 25 сентября 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Кировский городской суд Ленинградской области в составе
 
    председательствующего судьи Петровой Е.В.,
 
    при секретаре Гирявенко Е.Н.,
 
    с участием истца Фомина А.Н.,
 
    ответчика Тиккоева Э.Ю., представляющего также интересы ответчика СНТ «Невский завод»,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина А.Н. к СНТ «Невский завод», Тиккоеву Э.Ю., СНТ «Невский завод» о признании незаконным приема в члены садоводства и члены правления,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Фомин А.Н. обратился в суд с иском к СНТ «Невский завод» Тиккоеву Э.Ю., указав, что на общем собрании 17.08.2013 ответчик был принят в члены садоводства как собственник участка № № по <адрес>, а затем в члены правления. Тиккоев Э.Ю. собственником указанного участка не является, следовательно, в члены садоводства был принят незаконно, что привело к нарушению его (истца) прав. Просит признать незаконным прием Тиккоева Э.Ю. в члены садоводства и члены правления.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик Тиккоев Э.Ю., представляющий также по доверенности интересы СНТ «Невский завод», исковые требования не признал, указав, что владельцем участка № № по <адрес> был В., который вышел из состава членов садоводства, уступив ему (Тиккоеву Э.Ю.) данный участок. Поскольку В. собственником участка не являлся, договор купли-продажи в установленном порядке не оформлялся. На собрании уполномоченных садоводства его (Тиккоева Э.Ю.) приняли в члены СНТ, выделив данный участок.
 
    Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года N 66-ФЗ (далее – Закон) членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).
 
    В силу ст. 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся
 
    прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий.
 
    Решением собрания уполномоченных от 17.08.2013 Тиккоев Э.Ю. принят в члены садоводства, как владелец участка № № по <адрес>, а затем в члены правления (л.д. 55-58).
 
    Из копии генерального плана следует, что вышеуказанный земельный участок входит в границы СНТ «Невский завод» (л.д. 25).
 
    Статья 2 ГПК Российской Федерации определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 ГПК Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, а часть первая статьи 4 указанного Кодекса предусматривает возможность возбуждения гражданского дела в суде только по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.
 
    Обращаясь в суд с данным иском, Фомин А.Н. не указал, какие права и свободы нарушены принятием ответчика в члены СНТ и избранием его в члены правления. При этом суду пояснил, что какого либо материально- правового спора с Тиккоевым Э.Ю. не имеет, к земельному участку ответчика никакого отношения не имеет.
 
    Отсутствие у ответчика права собственности на земельный участок <адрес> не является основанием для удовлетворения иска, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Тиккоев Э.Ю. принят в члены садоводства вместо выбывшего В., т.е. численный состав членов садоводства не изменился, по правилам ст. 28 Закона Тиккоев Э.Ю. вправе зарегистрировать право собственности на участок без ограничения каким либо сроком.
 
    Учитывая вышеизложенное, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В иске Фомина А.Н. к СНТ «Невский завод», Тиккоеву Э.Ю., СНТ «Невский завод» о признании незаконным приема в члены садоводства и члены правления отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.
 
    Судья Е.В. Петрова