Дата принятия: 25 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
«25 сентября 2014 года г. Самара
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Мельниковой О.А.,
при секретаре Чикиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1670 по иску О.Н. к И.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец О.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит признать И.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование исковых требований, указала, что с 1995 года она зарегистрирована и постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>37. Спорное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности ей и сыну – А.И., в равных долях каждому. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Кроме истца, в спорной квартире также временно зарегистрирована ее дочь – И.И., а также бывший супруг истца – И.В., брак с которым расторгнут по решению мирового судьи 13.01.2014г.. Брачные отношения между ней и ответчиком прекращены, с июня 2010 года общее хозяйство не ведется, членом семьи истца ответчик не является, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не несет. Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, вывез все свои личные вещи, на протяжении длительного времени в нем не проживает. После расторжения брака и до настоящего времени ответчик фактически проживает по адресу: <адрес> в добровольном заявительном порядке не желает сниматься с регистрационного учета в спорном жилом помещении, тем самым нарушает права истца на реализацию ее прав как собственника жилого помещения, лишая ее возможности уменьшить бремя расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Считает, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, в связи с чем просит иск удовлетворить.
Истец О.Н. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с нахождением на лечении. Исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик И.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки суд в известность не поставил.
Представитель 3-его лица: ОУФМС по <адрес>, в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, а также в отсутствие не явившегося истца и третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
3-е лицо А.И. в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить, подтвердив изложенные в иске доводы истца. Подтвердил, что ответчик И.В. является его родным отцом. Брак между его родителями расторгнут, совместное хозяйство не ведется, ответчик длительное время проживает по другому месту жительства, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, никаких его личных вещей в спорном жилом помещении не имеется.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его ( часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
При рассмотрении дела установлено, что О.Н. и А.И. на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждому принадлежит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>37.
Право собственности зарегистрировано в ГУ Федеральная регистрационная служба по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).
Согласно справки паспортной службы ГУП <адрес> «ЕИРРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы: О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года, по настоящее время, бывший муж И.В. с 31.05.2013г. по настоящее время, дочь И.И. с 15.08.2014г. по настоящее время.
Судом достоверно установлено, что И.В. членом семьи собственников спорного жилого помещения О.Н. и И.В. не является, расходы по содержанию данного жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, добровольно выехал в другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, уч.9а, где он зарегистрирован и проживает до настоящего времени, т.е. утратил право пользования спорным жилым помещением. Соглашения о сохранении за И.В. права пользования квартирой № <адрес> между сторонами не имеется.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком И.В. предоставлена копия паспорта на его имя, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> он снят с регистрационного учета (адрес не указан) и зарегистрирован по адресу: <адрес>, уч. 9а.
Однако, указанные обстоятельства, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно сведений, предоставленных Службой по учету потребителей ЖКУ № <адрес> ГУП <адрес> «ЕИРРЦ» 18.09.2014г. И.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, не снимался.
Оценив вышеизложенные доказательства в совокупности, суд считает, что оснований для сохранения за И.В. права пользования спорной квартирой, не имеется, в связи с чем, он должен быть снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать И.В. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения.
Судья О.А.Мельникова
Мотивированное решение изготовлено 30.09.2014г.
Судья О.А.Мельникова
