Решение от 25 сентября 2014 года

Дело № 2-7560\2014
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «25» сентября 2014 года город Волгоград
 
    Дзержинский районный суд г. Волгограда
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Смоляковой Л.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Купиной И.А,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2 о взыскании суммы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «ЮниКредит ФИО3» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором, заключенным между ним и ФИО2, ответчику, путем перечисления денежных средств на лицевой счет, предоставлен ФИО3, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 945 000 руб., для приобретения у ООО «Трейд ин» автомобиля марки Land Rover Range Rover – Sport, VIN <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет черный, принятого ФИО3 в качестве залога. Поскольку заемщик нарушал условия кредитного договора по возвращению денежных средств, не исполняет принятые на себя обязательства по договору, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1347 000,71 руб., из которых: 1079736, 55 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 51 910,10 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 124 984,18 руб. – штрафные проценты; 90369,87 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. Кроме того, по имеющейся у истца информации, ответчик произвел отчуждение ЗАО «ЮниКредит ФИО3» просит суд:
 
    - взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1347 000,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 934 рубля;
 
    - обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Land Rover Range Rover – Sport, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) SALLSAA648A152216, двигатель 276DT 0267813, кузов № SALLSAA648A152216, № шасси отсутствует, цвет черный, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 481000 рублей.
 
    Представитель истца ЗАО «ЮниКредит ФИО3» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просила суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст.8 ч.1 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно ст. 153 ч.1 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч.1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 заключен кредитный договор, на основании заявления на получение ФИО3 на приобретение автомобиля, заявления на комплексное банковское обслуживание, поданных истцу ответчиком, письма-извещения о принятии автомобиля в залог.
 
    Во исполнение кредитного договора истец осуществил в пользу ответчика перечисление денежных средств на лицевой счет ООО «Трейд ин» в размере 1 295000 рублей, что подтверждается копией счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), копией выписки из лицевого счета за период 28.12.2006-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
 
    Согласно условий кредитного договора, срок кредитования составил до ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер процентной ставки за пользование займом 13% в год.
 
    Таким образом, стороны согласовали все существенные условия договора.
 
    Перечислив денежные средства, ФИО3, со своей стороны, исполнил возложенные обязательства перед ФИО2 в полном объеме надлежащим образом.
 
    Из представленных документов (расчета задолженности по Кредитному соглашению, заключенному ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 (01290034) и ЗАО ЮниКредит ФИО3) следует, что ФИО2 свои обязательства по погашению ФИО3 надлежащим образом не исполняет.
 
    Доказательств обратного суду не предоставлено.
 
    Из кредитного договора следует, что ответчик обязался осуществлять платежи по погашению ФИО3 в порядке и сроки, установленные его заявлением и общими Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц ЗАО «ЮниКредит ФИО3», согласно которым ФИО3 вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения клиентом сроков уплаты основного долга.
 
    В настоящее время сумма задолженности ответчика перед ФИО3, согласно представленного истцом расчета, составляет 1347 000,71 руб., из которых: 1079736, 55 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 51 910,10 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 124 984,18 руб. – штрафные проценты; 90369,87 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.
 
    Данные обстоятельства согласуются с материалами дела.
 
    Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям договора и математически верен.
 
    Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    ФИО2 согласился с условиями кредитного договора, суммой ФИО3, размером процентов, сроках оплаты, и иными условиями, о чем имеется его собственноручная подпись.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку ответчик нарушает условия заключенного кредитного договора, что законом не допустимо, суд считает, что он должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
 
    При этом, суд учитывает, что должник не обращался в ФИО3 с просьбой об отсрочке платежей, или ином варианте погашения задолженности, не предпринял действий по согласованию уплаты долга, направленных на урегулирование спора мирным путем, что усматривается недобросовестность ответчика при исполнении взятых на себя обязательств.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 не исполняет свои обязанности по оплате ФИО3, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму текущего долга по ФИО3 в размере в сумме 1347 000,71 рублей.
 
    При таких обстоятельствах, исследовав и оценив доказательства в своей совокупности, суд считает обоснованным и потому подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании подтвержденной суммы задолженности в сумме 1347 000,71 рублей.
 
    На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Из статьи 341 ГК РФ следует, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
 
    Из пункта 3 заявления на открытие счета ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки был принят ФИО3 в залог.
 
    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
 
    Ответчик согласился со всеми условиями договора, о чем свидетельствует собственноручные подписи.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    Согласно п. 1 ст. 28.1. Закона РФ «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Ответчиками стоимость имущества не оспаривалась, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлялось, в связи с чем суд полагает возможным принять указанную истцом стоимость залогового имущества.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск ЗАО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2 о взыскании суммы – удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «ЮниКредит ФИО3» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1347 000,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 934 рубля.
 
    - обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> Rover <данные изъяты> Rover – Sport, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель 276DT 0267813, кузов № <данные изъяты>, № шасси отсутствует, цвет черный, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 481000 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Смолякова Л.Г.