Решение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-3209/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    25 сентября 2014 года                              г. Златоуст
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи    Короленко В.А.,
 
    при секретаре              Шестаковой Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к Ширшовой С. В. о взыскании задолженности по услуге теплоснабжение и горячее водоснабжение,
 
у с т а н о в и л:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее – МУП «Коммунальные сети» ЗГО) обратилось в суд с исковым заявлением к Ширшовой С.В., в котором просит взыскать с неё задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что с января 2011 года исполнителем коммунальных услуг (управляющей компанией) была выбрана управляющая организация ООО «Комитет городского хозяйства» (далее – ООО «КГХ»). По лицевому счету <данные изъяты> ООО «КГХ» переуступило право требования задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, оказанные потребителям в январе и феврале 2011 года, предприятию МУП «Коммунальные сети» ЗГО. С ДД.ММ.ГГГГ потребители производят оплату коммунальных услуг (ресурсов) непосредственно в ресурсоснабжающую организацию (МУП «Коммунальные сети» ЗГО). С ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу общего собрания собственников многоквартирного дома был выбран способ управления многоквартирным домом – непосредственное управление собственниками помещений. Согласно лицевым счетам <данные изъяты> ответчик Ширшова С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец оказывает ответчикам услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ответчики оплату за пользование услугами тепловодоснабжения в полном объеме не производят, имеют задолженность по оплате за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Представитель истца МУП «Коммунальные сети» ЗГО, ответчица Ширшова С.В., третье лицо Сударикова Е.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 29-31).
 
    Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательств, подтверждающих уважительность причины своей неявки в судебное заседание.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.
 
    В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии с ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ч.1 и ч.2 п.4 ст.153 ЖК РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.
 
    В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 307, п. 4.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КГХ» и МУП «Коммунальные сети Златоустовского городского округа» (л.д. 11) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
 
    Согласно выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что собственником объектов недвижимого имущества – комнат № № 1, 2 и 3, расположенных по адресу: <адрес>, ул. им. Братьев Пудовкиных, <адрес> является Ширшова С.В. (л.д. 17, 18, 19).
 
    Согласно справке инспектора регистрационного учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в комнате № указанной квартиры зарегистрированы в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время: Ширшова С.В. (ответственное лицо), Сударикова Е. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (бабушка), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) (л.д. 22).
 
    Общим собранием собственников многоквартирного <адрес> выбран способ управления – управление управляющей организацией. Управляющей организацией избрано ООО «КГХ» (протокол общего собрания – л.д. 15). ООО «КГХ» на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10-12) право требования задолженности собственников за потребленные коммунальные услуга передало МУП «Коммунальные сети» ЗГО в количестве и объеме согласно приложению 1 к настоящему договору. По условиям договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенных между ООО «КГХ» и МУП «Коммунальные сети» ЗГО, МУП «Коммунальные сети» ЗГО приняло на себя обязательства по поставке тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг надлежащего качества. Обязанность по оплате коммунальных услуг по данным договорам возложена непосредственно на потребителей (п. 7.3 договоров). МУП «Коммунальные сети ЗГО» с ДД.ММ.ГГГГ является поставщиком услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению для населения, проживающего в многоквартирных домах ЗГО (л.д. 16). С ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные сети ЗГО» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на период до 2025 года. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате услуг за теплоснабжение и горячее водоснабжение ответчицей Ширшовой С.В. в полном объеме не исполнялась. Согласно представленных расчетов (л.д. 21, 23, 25), её задолженность по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Представленный расчет ответчиком не оспорен, арифметически верен, в связи с чем, принимается судом. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании изложенного, с ответчицы Ширшовой С.В. подлежит взысканию задолженность по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Истцом при обращении в суд с иском была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежные поручения – л.д. 2, 3, 4).
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
 
    Согласно п. 1 ч 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом.
 
    Истцом МУП «Коммунальные сети» ЗГО при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., вместо положенных <данные изъяты> исходя из цены иска – <данные изъяты> то есть была осуществлена переплата государственной пошлины на сумму <данные изъяты>
 
    Судебное решение в соответствии со ст.333.40 НК РФ является основанием для возврата МУП «Коммунальные сети» ЗГО государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    С Ширшовой С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа удовлетворить.
 
    Взыскать с Ширшовой С. В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа задолженность по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в возврат государственной пошлины <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
 
    Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа из бюджета Златоустовского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
 
    Председательствующий: В.А. Короленко
 
    Решение не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать