Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-5470/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 25 сентября 2014 года
Ленинский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Вовченко Н.В.,
при секретаре судебного заседания Нагаевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автоматические технические системы» к Султанмагомедову К.З. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л :
Обществ с ограниченной ответственностью «Автоматические технические системы»обратилось в суд с исковым заявлением к Султанмагомедову К.З. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ... Общество с ограниченной ответственностью «Автоматические технические системы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца. Конкурсным управляющим утверждена Глазкова И.С. Указали, что исковое заявление подается конкурсным управляющим (руководителем) ООО Автоматические технические системы» Глазковой И.С., которая вступила в права ДД.ММ.ГГГГ. и должна, в соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» действовать добросовестно и разумно в интересах кредиторов, должника и общества. Указали, что при ознакомлении с переданной конкурсному управляющему финансовой (и иной) документацией должника, передача которой продолжается, установлено наличие долга Султанмагомедова К.З. перед ООО «Автоматические технические системы» в размере ... рублей на основании следующего: ДД.ММ.ГГГГ г. с расчетного счета истца на банковскую (пластиковую) карту ответчика ... было перечислено ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ г. с расчетного счета истца на банковскую (пластиковую) карту ответчика № ... было перечислено ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета истца на банковскую (пластиковую) карту ответчика было перечислено ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета истца на банковскую (пластиковую) карту ответчика было перечислено ... рублей ... копеек; ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета истца на банковскую (пластиковую) карту ответчика было перечислено ... рублей.В назначении платежа в платежных поручениях указывалось «предоставление займа». Указали, что Султанмагомедов К.З. является одним из участников (учредителей) ООО «Автоматические технические системы». Договор займа, равно как и документы, подтверждающие возврат денежных средств ответчиком истцу, у конкурсного управляющего на дату подачи заявления отсутствуют. Полагают, что в настоящее время у ответчика имеется задолженность перед ООО «Автоматические технические системы» в размере ... рублей ... копеек. Со ссылкой на ст.ст. 20.3, 126, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,. 8, 1102, 200, ГК РФ, просят взыскать с Султанмагомедова К.З. <данные изъяты> г. рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоматические технические системы» ... рублей ... копеек.
В судебном заседании конкурсный управляющий Глазкова И.С. заявленные требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям.
Ответчик Султанмагомедов К.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ... Общество с ограниченной ответственностью «Автоматические технические системы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца. Конкурсным управляющим утверждена Глазкова И.С. - член НП СРО АУ «Гарантия» (л.д. ...).
В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника. Руководитель должника в течение трех дней обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Как следует из материалов дела, установлено наличие долга Султанмагомедова К.З. перед ООО «Автоматические технические системы» в размере ... руб. (л.д. ...): ДД.ММ.ГГГГ. с расчетного счета ООО «АТС» на банковскую (пластиковую) карту Султанмагомедова К.З.... было перечислено ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ г. с расчетного счета ООО «АТС» на банковскую (пластиковую) карту Султанмагомедова К.З.№ ... было перечислено ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «АТС» на банковскую (пластиковую) карту Султанмагомедова К.З.было перечислено ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «АТС» на банковскую (пластиковую) карту Султанмагомедова К.З.было перечислено ... рублей ... копеек; ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «АТС» на банковскую (пластиковую) карту Султанмагомедова К.З.было перечислено ... рублей.
Как следует из указаний о назначении платежей, в платежных поручениях указано«предоставление займа» (л.д. ...
Из материалов дела так же следует, что Султанмагомедов К.З.является одним из участников (учредителей) ООО «Автоматические технические системы», что следует из Выписки с сайта ФНС России.
Договор займа, иные документы, подтверждающие возврат денежных средств ответчиком истцу у конкурсного управляющего на дату подачи заявления отсутствуют.
Не представлены такие документы суду и ответчиком, в связи с чем, суд полагает наличие задолженности Султанмагомедова К.З. перед ООО «АТС» в размере ... рублей ... копеек, пока суду не представлено доказательств обратного.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований Возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).
В материалах дела имеется копия Претензии о погашении долга, направленная в адрес Султанмагомедова К.З. заказным письмом с простым уведомлением по имеющемуся в документах истца адресу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ....). Согласно информации с сайта «Почта России», ДД.ММ.ГГГГ. заказное письмо возвращено адресату в связи с истечением срока хранения (л.д. ...).
При таких обстоятельствах, а именно отсутствии установленных законом либо сделкой оснований приобретения ответчиком за счет истца суммы в размере ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, непредоставлении ответчиком доказательств возврата указанных выше сумм либо доказательств наличия оснований для их невозврата, суд полагает заявленные требования о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению.
Применительно к положениям ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета города Омска подлежит взысканию госпошлина, по уплате которой истцу была предоставлена отсрочка платежа до вынесения решения по делу, в размере ... руб. (л.д...).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования, заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «Автоматические технические системы» к Султанмагомедову К.З. о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Султанмагомедова К.З., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоматические технические системы» сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с Султанмагомедова К.З., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в доход бюджета города Омска госпошлину в размере ... руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Н.В.Вовченко
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 30 сентября 2014 года.
Судья
Н.В.Вовченко
