Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-2893/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.09.2014 г. г.Копейск
Копейский городской суд г.Копейска Челябинской области, в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В.
при секретаре Ефимовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасаншнина А.М. к Администрации Копейского городского округа о признании права собственности на земельный участок,
суд –
УСТАНОВИЛ:
Истец Хасаншин А.М. обратился в суд с иском к Администрации Копейского городского округа о признании права собственности на земельный участок. В обоснование указанных требований ссылается на то, что он, Хасаншин А.М., является собственником земельного участка НОМЕР площадью ** кв.м., расположенного по адресуАДРЕС на основании решения Администрации пос. Октябрьский НОМЕР от ДАТА В правоустанавливающем документе, а именно в государственном акте на право собственности на землю, выданном администрацией пос. Октябрьский на указанное имущество имеется следующий недостаток, в отчестве допущена ошибка, в четырех местах указано «М.», вместо «М.». Указанные ошибки в государственном акте на право собственности на землю создали препятствия истцу при государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области. Просит признать за Хасаншиным А.М. право собственности на земельный участок расположенный по адресу: АДРЕС, площадью ** кв.м.
Истец – Хасаншин А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик – Администрация КГО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Третье лицо СНТ «Юбилейный» - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Заслушав истца, представителя третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации
Судом установлено, что истец – Хасаншин А.М., является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Юбилейный» с ДАТА.
Согласно справки НОМЕР от ДАТА года, выданной СНТ «Юбилейный» Хасаншину А.М. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью ** кв.м. по адресу: АДРЕС (л.дНОМЕР).
Установлено, что на спорный земельный участок истцу выдан Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей НОМЕР от ДАТА (л.дНОМЕР)
Судом установлено, что в настоящее время истец не может оформить право собственности на вышеуказанный садовый земельный участок, так как в Распоряжении Главы администрации р.п. Октябрьский г.Копейска Челябинской области НОМЕР от ДАТА допущена ошибка в отчестве истца: вместо правильного отчества «М.», указано отчество «М.».
На л.д.НОМЕР имеется архивная выписка НОМЕР от ДАТА из которой видно, что указанный земельный участок предоставлен истцу Хасаншину А.М. (так как в документе) на основании распоряжения Главы администрации р.п. Октябрьский г.Копейска Челябинской области НОМЕР от ДАТА, о предоставлении земельного участка.
В материалах дела имеется копия паспорта Хасаншина А.М., где в графе отчество указано М. (л.д. НОМЕР).
Согласно кадастрового паспорта площадь земельного участка НОМЕР расположенного по адресу: АДРЕС» составляет ** кв.м. (л.д. НОМЕР).
Установлено, что правильное написания фамилии, имени, отчество истца- Хасаншин Акрам Магесумович.
Также, в судебном заседании установлено, что истец Хасаншин А.М. владел, пользовался и распоряжался земельным участком на правах собственника, оплачивал налоги, ухаживал за землей, собирал урожай.
В материалах дела имеется членская книжка об уплате членских взносов за садовый земельный участок НОМЕР, из которого следует, что задолженности по оплате у истца не имеется (л.д.НОМЕР).
Данные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетелей.
Свидетель Х.Т.Н. суду пояснила, что знает истца, он является ее мужем. Она совместно с Хасаншиным А.М. купила данный земельный участок в ДАТА, после чего в ДАТА им выдали государственный акт на данный земельный участок, но оказалось что в данном государственном акте допущена ошибка в отчестве истца.
Свидетель Г.Р.М. в судебном заседании пояснила, что истца знает, как мужа подруги. Знает семью Хасаншиных около ** лет. Истец и его семья пользуются земельным участок расположенным в АДРЕС, длительное время. Хасаншин А.М. является членом СНТ «Юбилейный», оплачивает членские взносы.
Свидетель Т.М.Н. в судебном заседании пояснил, что Хасаншина А.М. и его семьи знает около ** лет. У истца Хасаншина А.М. имеется земельный участок расположенный в АДРЕС, Хасаншины всегда пользуются земельным участком, собирают урожай, оплачивают налоги.
Таким образом, суд считает возможным признать право собственности за Хасаншиным А.М. право собственности на садовый земельный участок НОМЕР площадью ** кв.м. по адресу: АДРЕС.
Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ,
суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования Хасаншина А.М. удовлетворить.
Признать за Хасаншиным А.М. право собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью ** кв.м. по адресу: АДРЕС, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное строительство: для садоводства.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В.Кузнецова
