Решение от 25 сентября 2014 года

    Мировой судья: Хурина Е.В.
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
             25.09.2014 года                                        Город Самара                                                                                                                            
 
             Судья Кировского районного суда г. Самары Муромцева Л.К.,
 
    рассмотрев жалобу Суетина Александра Юрьевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по делу об административном правонарушении от 06.08.2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           06.08.2014 года Суетин А.Ю. был подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 09.07.2014 года в 23 час., управляя а/м БМВ г/н У 889 ЕВ/163, напротив <адрес> в <адрес>, нарушив п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП участником которого он являлся.
 
    Суетин А.Ю. обратился с жалобой в Кировский районный суд г. Самары на данное постановление, просил его отменить, направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что 06.08.2014 года административное дело в отношении него было рассмотрено без его участия, так как в судебное заседание его не пригласили, лишь в коридоре суда секретарь задала ему пару вопросов, после чего предложила прийти за копией постановления через несколько дней, таким образом, считает, что были нарушены его права на защиту.
 
        В судебном заседании Суетин А.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить Пояснив, что он не отрицает, что 09.07.2014 года в 23 час., он, управляя а/м БМВ г/н У 889 ЕВ/163, напротив <адрес> в <адрес>, допустил столкновение с а/м Лада Приора, у его а/м механических повреждений не было, водитель а/м Лада Приора предложил разъехаться, признав свою вину в произошедшем ДТП, он согласился и уехал, оставил место ДТП участником которого он являлся, при этом в ГАИ он ничего не сообщил. Просит назначить ему наказание в виде ареста, так как его работа связана с управлением транспортным средством.
 
            В судебном заседании представитель Суетина А.Ю.- МЕГ доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил её удовлетворить.
 
           Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Суетина А.Ю. не обоснована и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от 06.08.2014 года является законным и обоснованным. Выводы, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела, построены на доказательствах, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Правильность выводов мирового судьи о наличии в действиях Суетина А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью подтверждаются представленными и исследованными судом материалами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от 06.08.2014 г., согласно которому 09.07.2014 г. в 23 час. на против <адрес> в <адрес>, Суетин А.Ю., управляя а/м БМВ
 
    №, в нарушении п.2.5. Правил дорожного движения, оставил место ДТП участником которого он являлся, в котором Суетин А.Ю. согласился,
 
    рапортом ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД У МВД по г. Самаре от 09.07.2014 г. по факту ДТП, произошедшего 09.07.2014 г. в 23 час. напротив <адрес>,
 
    схемой места ДТП от 09.07.2014 г.;
 
    -     справкой о ДТП от 09.07.2014 г.;
 
    -       объяснением     ЗПИ об обстоятельствах совершенного Суетиным А.Ю. правонарушения.
 
    Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки.
 
    В соответствии с п. 7.2 ПДД, он не должен перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение, предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
            Доводы жалобы Суетина А.Ю. о том, что нарушены его права на защиту, поскольку 06.08.2014 года он не участвовал при рассмотрении административного дела в отношении него, суд признает несостоятельными, и расценивает их как стремление избежать административной ответственности за содеянное, поскольку опровергаются распиской (л.д.18), согласно которой Суетину А.Ю. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, из обжалуемого постановления следует, что Суетин участвовал в судебном заседании и давал показания по существу дела (л.д.19), согласно распискам (л.д.22) видно, что непосредственно после рассмотрения дела по существу, 06.08.2014 года постановление было оглашено и в тот же день его копия была вручена Суетину.
 
    Наказание Суетину А.Ю. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности, в минимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Таким образом, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6; п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
            Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по делу об административном правонарушении от 06.08.2014 года в отношении Суетина Александра Юрьевича оставить без изменения, жалобу Суетина А.Ю. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения.       
 
    Вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб могут быть обжалованы в порядке надзора.
 
    Судья                                                                                                                     Л.К. Муромцева