Решение от 25 сентября 2014 года

    дело № 2-1576/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Пенза                                                                                  25 сентября 2014 года
 
    Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Репиной В.В.,
 
    при секретаре Кузьминой О.Г.,
 
    с участием прокурора - помощника Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Степанова М.С.,
 
    заинтересованного лица Дынник А.В.,
 
    а также представителя заявителя - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области Мишутина С.В., действующего на основании доверенности от 01.02.2014 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по заявлению ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении Дынник А.В.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Дынник А.В., ..., осужден Пензенским районным судом г.Пензы 17.12.2012 г. по п.а ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ назначить наказание 2 года 2 месяца лишения свобод с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    19 августа 2014 года в Первомайский районный суд г.Пензы поступило заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого Дынник А.В., подлежащего освобождению по отбытии срока наказания 16.02.2015 года.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области Мишутин С.В., поддержал доводы заявления, указав, что Дынник А.В. по месту отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны и на основании Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» подпадает под п.2 ч.1 ст.3, имеет опасный рецидив преступления, в связи с чем просит установить в отношении осуждённого административный надзор после освобождения из мест лишения свободы на срок 6 лет и установить следующие ограничения: запретить пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запретить посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного Дынник А.В. с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток; запретить выезд за пределы установленной судом территории; обязательно являться до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания регистрации.
 
    Заинтересованное лицо - осуждённый Дынник А.В. в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.
 
    Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Частью 2 статьи 3 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
 
    В судебном заседании установлено, что Дынник А.В. осужден приговором Пензенского районного суда г. Пензы от 17.12.2012 г. по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Дынник А.В. имеется опасный рецидив преступления. Осужденный Дынник А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 с 10.01.2013 г., срок окончания отбывания наказания 16.02.2015 г. Трудоустроен без оплаты труда по благоустройству территории исправительного учреждения, некоторое время пытался встать на путь исправления, несколько раз был поощрён администрацией. В настоящее время к проявить стремление встать на путь исправления не желает, установленный порядок отбывания наказания не соблюдает, получил 6 суток ШИЗО за нарушение распорядка дня.
 
    Учитывая, что Дынник А.В. совершил преступление, имея при этом опасный рецидив, отбывает наказание в колонии строгого режима, суд считает необходимым установить Дынник А.В. после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    С учётом характера совершённых осуждённым преступлений и данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым установить Дынник А.В. административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а так же способствовать его социальной адаптации.
 
    В части установления ограничений Дынник А.В. оснований для применения к осуждённому ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях суд не находит, так же суд считает достаточным: являться в органы внутренних дел по избранному месту жительства, либо пребывания 2 раза в месяц, а не 4 раза, как просил представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области.
 
    Руководствуясь ст.ст.195-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении Дынник А.В. - удовлетворить.
 
    Установить Дынник А.В., ..., административный надзор сроком на 6 (шесть) лет.
 
    В период административного надзора установить Дынник А.В. следующие ограничения:
 
    - являться в органы внутренних дел по избранному месту жительства, либо пребывания 2 (два) раза в месяц;
 
    - запретить нахождение вне жилого помещения избранного места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;
 
    - запретить пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков;
 
    - запретить выезд за пределы Пензенской области.
 
    Предупредить Дынник А.В. об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ об административных правонарушениях и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца.
 
    Мотивированное решение изготовлено 29.09.2014 г.
 
    Судья:
 
    ...
 
    ...
 
    ...