Решение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-4319/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 сентября 2014 года г.Владимир
 
    Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи
 
    при секретаре
 
    С.В. Черепанов,
 
    Гуниной Е.В.,
 
    с участием:
 
    прокурора Кременевской Л.А.,,
 
    представителя заявителя – Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ### Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» ФИО5,
 
    действующего на основании доверенности,
 
    заинтересованного лица Семенова О. Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению временно исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ### Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» ФИО6 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Семенова О. Ю.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Временно исполняющий обязанности начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ### Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» ФИО6 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Семенова О.Ю.
 
    В обоснование заявления указано, что Семенов О.Ю. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок ### с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Семенов О.Ю. не трудоустроен по причине отсутствия свободных рабочих мест. Желание трудиться не имеет. К труду отношение удовлетворительное. В обязательных работах по благоустройству территории ИУ принимает согласно утвержденного трафика. Требования режима содержания в настоящее время соблюдает в полном объеме. Ранее имел 2 дисциплинарных взыскания (последнее устный выговор от ДД.ММ.ГГГГ), которые погашены в установленном законом порядке. Мотивы совершенных нарушений - выделиться из толпы, показать себя. Администрацией учреждения Не поощрялся. Мероприятия воспитательного характера посещает с не желанием, из проводимых бесед выводы для себя делает не всегда правильные. В общественной и культурной жизни отряда и учреждения участия не принимает. Дружеские отношения поддерживает со всеми категориями осужденных, взаимоотношения строит преимущественно по принципу выгоды личных интересов. Относится к категории осужденных нейтральной направленности. Желание порвать с уголовной субкультурой и криминальным сообществом не проявляет. В общении с представителями администрации вежлив, корректен. Законные требования представителей администрации выполняет. Внешне опрятен, форму одежды соблюдает. Спальное место содержит в хорошем санитарном состоянии. Замечаний по содерясанию прикроватной тумбочки не имеет. Правила личной гигиены соблюдает, курения в неустановленных местах не допускает. Связь с родственниками не поддерживает. Отношения утеряны. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. В бухгалтерии ФКУ ### исполнительных листов не имеет. Согласно приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях Семенова О.Ю. присутствует опасный рецидив преступления.
 
    Ссылаясь на положения ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заявитель просит установить административный надзор в отношении ФИО7 и установить следующие административные ограничения: обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.
 
    В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал по изложенным основаниям.
 
    Семенов О.Ю. не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.
 
    Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявление, исследовав материалы дела и личное дело осужденного Семенов О.Ю., приходит к следующему.
 
    На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В судебном заседании установлено, что Семенов О.Ю. отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок ### с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.
 
    Поскольку Семенов О.Ю. отбывает наказание в ФКУ «ИК ### УФСИН России по Владимирской области» по ДД.ММ.ГГГГ, то указанное учреждение обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении данного осужденного.
 
    Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст.3 данного Федерального закона.
 
    Из приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается наличие в действиях Семенов О.Ю. опасного рецидива, поскольку в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ опасным рецидивом признается совершение лицом тяжкого преступления, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы. Семенов О.Ю. ранее судим:     
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные: ч.2 ст.161 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.
 
    По изложенным основаниям суд полагает, что в отношении Семенова О.Ю. возможно установление административного надзора.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 <данные изъяты> Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункт 3) и части 2 ст. 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Суд полагает установить в отношении осужденного административный надзор на срок ###, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
 
    Кроме этого, заявитель просит установить в отношении ФИО7 меры административного ограничения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное ограничение – это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    запрещение пребывания в определенных местах;
 
    запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 указанной статьи).
 
        Суд, изучив представленные документы, характеристику и личное дело осужденного, установил, что Семенов О.Ю. в период отбывания наказания зарекомендовал себя удовлетворительно. В ФКУ ИК ### <...> прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Не трудоустроен по причине отсутствия свободных рабочих мест. Желание трудиться не имеет. К труду отношение удовлетворительное. В обязательных работах по благоустройству территории ИУ принимает согласно утвержденного графика. Требования режима содержания в настоящее время соблюдает в полном объеме. Ранее имел 2 дисциплинарных взыскания (последнее устный выговор от ДД.ММ.ГГГГ), которые погашены в установленном законом порядке. Мотивы совершенных нарушений - выделиться из толпы, показать себя. Администрацией учреждения не поощрялся. Мероприятия воспитательного характера посещает с не желанием, из проводимых бесед выводы для себя делает не всегда правильные. В общественной и культурной жизни отряда и учреждения участия не принимает. Дружеские отношения поддерживает со всеми категориями осужденных, взаимоотношения строит преимущественно по принципу выгоды личных интересов. Относится к категории осужденных нейтральной направленности. Желание порвать с уголовной субкультурой и криминальным сообществом не проявляет. В общении с представителями администрации вежлив, корректен. Законные требования представителей администрации выполняет. Внешне опрятен, форму одежды соблюдает. Спальное место содержит в хорошем санитарном состоянии. Замечаний по содержанию прикроватной тумбочки не имеет. Правила личной гигиены соблюдает, курения в неустановленных местах не допускает. Связь с родственниками не поддерживает. Отношения утеряны. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.
 
    В бухгалтерии ФКУ ### исполнительных листов не имеет.
 
        При данных обстоятельствах суд полагает назначить осужденному административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения мест общественного питания торгующим спиртными напитками (рестораны, бары, кафе, закусочные и т.п.).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление временно исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ### Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» ФИО6 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Семенова О. Ю. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Семенова О. Ю., <данные изъяты>, административный надзор на срок ###, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Установить в отношении Семенова О. Ю. на период административного надзора следующие административные ограничения: запрещение запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения мест общественного питания торгующим спиртными напитками (рестораны, бары, кафе, закусочные и т.п.).
 
    Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья          С.В. Черепанов
 
    Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2014 года.
 
    Судья               С.В. Черепанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать