Решение от 25 сентября 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    25 сентября 2014 года г.Астрахань
 
    Кировский районный суд г.Астрахани в составе:
 
    судьи Хасановой М.М.
 
    При секретаре Рогожиной Ю.О.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по банковскому кредиту
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по банковскому кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 219800 рублей на срок 60 месяцев под 17,10% годовых на цели личного потребления. В обеспечение условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО2.
 
    Своих обязательств по кредитному договору заемщик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 86871 рубль 79 копеек, из которых: 80592 рубля 12 копеек – просроченный основной долг, 5028 рублей 57 копеек – просроченные процент, 967 рублей 86 копеек – неустойка по просроченному основному долгу, 283 рубля 24 копейки – неустойка за просроченные проценты. Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 86871 рубль 79 копеек и госпошлину в сумме 2806 рублей 15 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены судебными повестками, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствии с вынесением по делу заочного решения.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 219800 рублей на срок 50 месяцев под 17,10% годовых на цели личного потребления, на условиях которого, истец передал заемщику денежные средства в сумме 219800 рублей, а последний в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства на условиях, предусмотренных договором.
 
    Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.
 
    По условиям кредитного договора возврат кредита происходит ежемесячно, согласно графику погашения кредита.
 
    Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 86871 рубль 79 копеек, из которых: 80592 рубля 12 копеек – просроченный основной долг, 5028 рублей 57 копеек – просроченные процент, 967 рублей 86 копеек – неустойка по просроченному основному долгу, 283 рубля 24 копейки – неустойка за просроченные проценты.
 
    Согласно п.5.2.1 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 в нарушение требований ст. ст. 314, 811, 819 ГК РФ и условий кредитного договора обязательства по кредитному договору выполнены ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с него суммы задолженности.
 
    Кроме того, кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком ФИО1 был обеспечен договором поручительства с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п.2.1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    При таких обстоятельствах, поручитель также отвечают перед кредитором за нарушение условий договора заемщиком по возврату кредита.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с заемщика и поручителя являются законными и обоснованными.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию в полном объеме в его пользу с ответчиков в размере 2806 рублей 15 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредиту в размере 86871 рубль 79 копеек и госпошлину 2806 рублей 15 копеек.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.
 
    Судья: М.М. Хасанова
 
Копия верна: судья: М.М. Хасанова