Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
(ЗАОЧНОЕ)
именем Российской Федерации
с. Богучаны Красноярского края «25» сентября 2014 г.
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,
при секретаре Архиповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Равинскому А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» в лице его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № от 18 июня 2014 года, обратилось в суд с исковым заявлением к Равинскому А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме 81686 рублей 72 копейки.
В обосновании своих доводов указало, что 15 мая 2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и Равинским А.А. было заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому Банк обязался представить ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере 80000 рублей на срок 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 32,0% годовых.
По условиям кредитного соглашения заёмщик Равинский А.А. обязался погашать взятый кредит и проценты по нему путём внесения денежных средств на счёт аннуитетными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей не позднее 16 числа каждого месяца в размере 3490,0 рублей.
Согласно выписке по счёту ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по кредитному соглашению, а после 19 ноября 2013 года вовсе прекратил исполнять свои обязательства, в результате чего по состоянию на 07 августа 2014 года задолженность ответчика перед ОАО «Альфа-Банк» составила 81686 рублей 72 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 71536 рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 7202 рубля 50 копеек, неустойка за пользование кредитом – 2947 рублей 69 копеек.
ОАО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещённое о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направило, в направленном суду заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также выразило своё согласие на вынесение заочного решения в случае неявки в судебное заседание ответчика.
Ответчик Равинский А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом, совпадающим с местом его регистрации по данным отделения УФМС России по Красноярскому краю в Богучанском районе, от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем извещение признает надлежащим.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено с согласия представителя истца в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. ст. 807 - 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 15 мая 2013 года между Открытым акционерным обществом «Альфа-Банк» и Равинским А.А. было заключено соглашении о кредитовании №, по которому Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 80000,0 рублей под 32,0 процентов годовых сроком на 36 месяцев.
По условиям соглашения о кредитовании заёмщик Равинский А.А. обязался погашать Банку взятый кредит и проценты по нему ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
По данным графика платежей Равинский А.А. начиная с 17 июня 2013 года ежемесячно обязался не позднее 16 числа каждого месяца вносить платежи путём внесения денежных средств на счёт в размере не менее 3490 рублей 00 копеек.
Как видно из выписки по счёту, взятое обязательство по своевременному погашению долга ответчик нарушил. Платежи по графику не вносит с ноября 2013 года.
Согласно пункта 3.8. кредитного соглашения неустойка за нарушение срока возврата основного долга в размере 21,6 % годовых от суммы полученной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.
Согласно пункта 3.9. кредитного соглашения неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере 32,0 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.
Согласно пункта 3.11. кредитного соглашения размер штрафа за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу составляет 600 рублей.
По состоянию на 07 августа 2014 года у Равинского А.А. перед Банком образовалась задолженность в сумме 81686 рублей 72 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 71536 рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 7202 рубля 50 копеек и неустойка за пользование кредитом – 2947 рублей 69 копеек.
Данные выводы суда подтверждаются справкой банка по потребительскому кредиту, выпиской по счёту №, заявлением ответчика на получение потребительского кредита, уведомлением банка об индивидуальных условиях кредитования № и другими материалами дела.
Неисполнение обязанности по гашению кредита и наличие задолженности у заемщика перед Банком подтверждается расчетом задолженности и выпиской о движении денежных средств по счёту.
Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, так как он осуществлен Банком арифметически правильно с учетом всех платежей и условий договора.
Расходы на оплату государственной пошлины в размере 2650 рублей 60 копеек в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст.194, 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Равинского А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № M0IL5110S13051505148 в сумме 81686 (восемьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть) рублей 72 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2650 (две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано через Богучанский районный суд в Красноярский краевой суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ю.Н. Голобородько
