Решение от 25 сентября 2014 года

        Дело №
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 сентября 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,
 
    при секретаре Николаевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» к Сеселкину П.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО "Сбербанк России" и Сеселкиным П.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Сеселкину П.А. был выдан кредит в размере 103 600 рублей на срок 24 месяца по 13.09.2015г., с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 21 % годовых.
 
            Пункты 3.1, 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. устанавливают обязанность ответчика по ежемесячному погашению кредита и процентов аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.           Банк свои обязательства по договору выполнил полностью, перечислив 13.09.2012 года заемщику денежные средства в размере 103 600 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету по состоянию на 13.02.2014 г. Для расчетов по Кредитному договору ответчику был открыт ссудный счет № №
 
    Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
 
    В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся процентов за пользование кредитом.
 
    В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
 
    Задолженность ответчика по состоянию на 13.02.2014 г. составляет в сумме 113 652,26 руб. из которых: сумма основного долга - 103 600 руб., проценты за пользование кредитом - 2 437,08 руб., сумма неустойки - 7 615,18 руб.
 
    Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с Сеселкиным П.А., взыскать с Сеселкина П.А. в свою пользу сумму задолженности и остаток по кредиту размере 113 652,26 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 473,05 руб., всего 121 125,31 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным.
 
    Ответчик Сеселкин П.А. в судебное заседание не явился, ему было направлено судебное извещение, которое возвращено в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».
 
    В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
 
    Таким образом, факт отсутствия ответчика в судебном заседании расценивается как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4).
 
    Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
 
    При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания.
 
    Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
              Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и Сеселкиным П.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен «<данные изъяты>» в сумме 103 600 руб. на цели личного потребления на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления, под 21 % годовых (л.д.16-21).
 
    В соответствии с п.п. 3.1,3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, установлена обязанность ответчика по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.22-23).
 
    Установлено, что Сеселкин П.А. свои обязательства по уплате части кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    13.01.2014г. ответчику было направлено требование о погашении суммы просроченной задолженности в срок не позднее 12.02.2014 года и расторжении договора (л.д.15). Сумма задолженности до настоящего времени не погашена.
 
             На 13.02.2014 г. за Сеселкиным П.А. числится задолженность в сумме 113 652,26 руб. из которых: сумма основного долга - 103 600 руб., проценты за пользование кредитом - 2 437,08 руб., сумма неустойки - 7 615,18 руб. (л.д.12-14).
 
    Согласно п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Учитывая, что Сеселкин П.А. существенно нарушает условия, установленные кредитным договором, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и процентов по нему, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств оплаты задолженности не представил.
 
    Таким образом, кредитный договор подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 113 652,26 руб.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 473,05 руб. (л.д.9), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198,233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сеселкиным П.А..
 
    Взыскать с Сеселкина П.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 113 652,26 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 473,05 руб., всего 121 125,31 руб.
 
        Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья      п/п                                С.А. Тихомирова
 
    Копия верна
 
    Судья                                                              С.А. Тихомирова
 
    Секретарь                                                     Е.С. Николаева