Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
25 сентября 2014 года г. Астрахань
Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Аксенов А.А., при секретаре Поддубновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильина В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани от 15.07.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Ильина В.И. по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани от 15.07.2014 года Ильин В.И. был признан виновным в совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.
Ильин В.И. не согласился с данным постановлением и обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления, так как является незаконным и необоснованным.
В судебном заседании Ильин В.И. и представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области не присутствовали, извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Судьей, в силу положений ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившихся лиц, с учетом отсутствии уважительных причин неявки в судебное заседание.
Суд, изучив жалобу, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как установлено судом, 30.05.2014г. в 10 часов 20 минут, на ул. Спортивная 36а г. Астрахани, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ Ильин В.И. водитель автомобиля <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии явных признаков: запах алкоголя из полости рта.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 4), рапортами (л.д 5-6).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Из обжалуемого постановления и представленных материалов видно, что мировой судья привлекая Ильина В.И. к административной ответственности, установил его вину протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 4), рапортами (л.д 5-6), то есть мировым судьей были установлены обстоятельства совершенного административного правонарушения и вина Ильина В.И. на основе всех представленных доказательств.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 30 АК № 220306 от 30.05.2014 года следует, что основанием для направления Ильина В.И. на медицинское освидетельствование явился запах алкоголя из полости рта, также в данном протоколе Ильиным В.И. указано, что не согласен пройти медицинское освидетельствование.
В связи с чем, исследовав представленный материал, судья приходит к выводу, что вина Ильина В.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей установлена правильно.
Суд критически относится к доводам жалобы, поскольку они опровергаются материалами дела, исследованными судом, в их совокупности, и расценивает доводы жалобы как попытку уйти от ответственности за совершенное административное правонарушения.
С учетом вышеизложенного оснований для отмены обжалуемого постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани от 15.07.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Ильина В.И. по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изминения, а жалобу без удовлетворения.
Судья А.А. Аксенов
