Решение от 25 сентября 2014 года

Дело № 2-5319/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес обезличен> 25 сентября 2014 года
 
    Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Дробиной М.Л.,
 
    при секретаре Бабугоеве О.К.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Мориной О.В.,
 
    представителя ответчика – ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Завертяева А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Абрамушкина С. А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, судебных расходов,
 
установил:
 
    Абрамушкин С.А. обратился в суд с иском, впоследствии уточненном, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за неисполнение обязательств, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО» в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей,<данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17), а также судебные расходы.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.05.2014г. на А/Д подъезд к г. Ставрополю от Ф/Д Кавказ, между истцом, управлявшим автомобилем марки FORDFOCUS, госномер <номер обезличен> принадлежащем ему на праве собственности и Моховым Д. М., управлявшим автомобилем марки ВАЗ 217030, госномер <номер обезличен> принадлежащем Фаизовой К. М. на праве собственности, произошло ДТП. Причиной ДТП послужило грубое нарушение водителем Моховым Д. М. требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ. Факт произошедшего ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД в справке о дорожно-транспортном происшествии. В соответствии со ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., далее по тексту ФЗ «Об ОСАГО» - «Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. <дата обезличена> истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. В этот же день он представил все необходимые документы. Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по оформлению страхового случая. В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате». В связи с тем, что выплата страхового возмещения не произведена до настоящего времени, отказа в выплате не последовало, истец обратился к независимому оценщику для определения размера материального ущерба. Согласно отчету оценщика <номер обезличен> от 01.07.2014г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> рублей, стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составила <данные изъяты> рублей, а стоимость автомобиля в послеаварийном состоянии (стоимость годных остатков) <данные изъяты> рублей. Таким образом, размер причиненного истцу материального ущерба автомобилю в результате ДТП составил <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей». Учитывая это, сумма страхового возмещения по договору ОСАГО составила <данные изъяты> рублей. Кроме того, согласно п.5 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» - «Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших». Так, гражданская ответственность виновника ДТП за причинение вреда имуществу потерпевших расширена до <данные изъяты> рублей в соответствии с заключенным с ответчиком договором добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – полис ДСАГО № <номер обезличен> от <дата обезличена>. Таким образом, размер выплаты по полису ДСАГО составляет <данные изъяты> рублей. Итого, общая сумма недоплаты страхового возмещения составляет: <данные изъяты> (ОСАГО) + <данные изъяты> (ДСАГО) = <данные изъяты> рублей.По ходатайству ответчика, определением суда была назначена судебная экспертиза с целью выяснения действительной стоимости поврежденного транспортного средства. В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена> г., выполненной ООО «Нике», стоимость восстановительного ремонта автомобиля FORD FOCUS, госномер <номер обезличен> без учета заменяемых деталей могла составить <данные изъяты> рублей, с учетом износа могла составить <данные изъяты> рублей, размер утраты товарной стоимости мог составить <данные изъяты> рублей, стоимость в доаварийном состоянии составила <данные изъяты> рублей, а стоимость автомобиля в послеаварийном состоянии (стоимость годных остатков) составила <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей». Учитывая это, сумма страхового возмещения по договору ОСАГО составила <данные изъяты> рублей. Кроме того, согласно п.5 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» - «Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших». Так, гражданская ответственность виновника ДТП за причинение вреда имуществу потерпевших расширена до <данные изъяты> рублей в соответствии с заключенным с ответчиком договором добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – полис ДСАГО № <номер обезличен> от <дата обезличена>. Таким образом, размер выплаты по полису ДСАГО составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Просит суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за неисполнение обязательств, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО» в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, расходы за услуги независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг курьерской доставки в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17).
 
    В судебное заседание истец Абрамушкин С.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель истца по доверенности Морина О.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика – ОСАО «РЕСО-Гарантия» Завертяев А.И. возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований частично по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании 24.05.2014г. на А/Д подъезд к г. Ставрополю от Ф/Д Кавказ, между истцом, управлявшим автомобилем марки FORD FOCUS, госномер <номер обезличен> принадлежащем истцу на праве собственности и Моховым Д.М., управлявшим автомобилем марки ВАЗ 217030, госномер <номер обезличен>, принадлежащем Фаизовой К.М. на праве собственности, произошло дорожно-транспортное происшествие.
 
    В результате автомобиль FORD FOCUS, государственный регистрационный знак <номер обезличен> <номер обезличен>, принадлежащий истцу получил технические повреждения.
 
    Причиной ДТП послужило грубое нарушение водителем ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Моховым Д.М. требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, вкотором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    <дата обезличена> истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате.
 
    В связи с тем, что выплата страхового возмещения не произведена до настоящего времени, отказа в выплате не последовало, истец обратился к независимому оценщику ИП Емельянову Э.В. для определения размера материального ущерба.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно ст. 7 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более <данные изъяты> рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    Согласно отчету независимого оценщика ИП Емельянова Э.В. <номер обезличен> от 01.07.2014г. «Об определении стоимости возмещения ущерба автомобиля FORDFOCUS, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> рублей, стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составила <данные изъяты> рублей, а стоимость автомобиля в послеаварийном состоянии (стоимость годных остатков) составила <данные изъяты> рублей.
 
    По ходатайству ответчика, определением суда была назначена судебная экспертиза с целью выяснения действительной стоимости поврежденного транспортного средства.
 
    В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена> г., выполненной ООО «Нике», стоимость восстановительного ремонта автомобиля FORD FOCUS, госномер <номер обезличен> без учета заменяемых деталей могла составить <данные изъяты> рублей, с учетом износа могла составить <данные изъяты> рублей, размер утраты товарной стоимости мог составить <данные изъяты> рублей, стоимость в доаварийном состоянии составила <данные изъяты> рублей, а стоимость автомобиля в послеаварийном состоянии (стоимость годных остатков) составила <данные изъяты> рублей.Таким образом, размер причиненного истцу материального ущерба автомобилю в результате ДТП составил <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>-<данные изъяты>).
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».
 
    Учитывая это, сумма страхового возмещения по договору ОСАГО составила <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, согласно п.5 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» - «Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших»
 
    Поскольку, гражданская ответственность виновника ДТП за причинение вреда имуществу потерпевших расширена до <данные изъяты> рублей в соответствии с заключенным с ответчиком договором добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полис ДСАГО № <номер обезличен> от <номер обезличен>
 
    Таким образом, размер выплаты по полису ДСАГО составляет <данные изъяты> рублей.
 
    После подачи искового заявления в суд, ответчик, <дата обезличена> произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей и <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рублей. Всего было выплачено ответчиком страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Следовательно, требования истца о взыскании страхового возмещения удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, суд считает возможным в удовлетворении суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей – истцу отказать.
 
    Также с ответчика взыскиваются расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от <дата обезличена> года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной 7 статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    Учитывая, что срок нарушения обязательства составил 85 дней за период <дата обезличена> г., по <дата обезличена> и ставку рефинансирования банка России в размере 8,25 %, с ответчика подлежит взысканию неустойка, исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения».
 
    Ставка рефинансирования на день подачи искового заявления составляла 8,25% (Указание Банка России от <дата обезличена> № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"). Последний день надлежащего исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения – <дата обезличена>. Проценты за пользование чужими денежными средствами за 86 дней просрочки с 02.07.2014г. до 25.09.2014г. составляют: <данные изъяты> рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. <номер обезличен> - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Учитывая все исследованные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, таким образом, суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до 8000 рублей и взыскать их с ответчика.
 
    Также в соответствии со ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. <номер обезличен> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца Абрамушкина С.А. штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере <данные изъяты> рублей, рассчитываемый как: <данные изъяты> рублей (неустойка) + <данные изъяты> (проценты) + <данные изъяты> (компенсация морального вреда) + <данные изъяты> рублей (экспертиза) * 50%.
 
    Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг курьерской доставки в размере 160 рублей.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Абрамушкина С. А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Абрамушкина С. А. неустойку в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Абрамушкина С. А. проценты в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Абрамушкина С. А. расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Абрамушкина С. А. расходы на оплату составления искового заявления и услуг представителя в суде в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Абрамушкина С. А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Абрамушкина С. А. расходы по оплате услуг курьерской доставки в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия»в пользу Абрамушкина С. А. штраф в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета Ставропольского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении остальных исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, морального вреда <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья М.Л. Дробина