Решение от 25 сентября 2014 года

Дело № 2-3843/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    25 сентября 2014 года г. Тамбов
 
    Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Толмачевой М.С., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к администрации <адрес> указав, что он является членом ГСК «Прожектор», расположенном в районе <адрес>, где ему был выделен земельный участок под строительство гаража, на котором им был построен гараж площадью 24.8 кв.м. Задолженностей перед ГСК он не имеет. Однако в досудебной порядке ввести гараж в эксплуатацию не имеет возможности в связи с чем просит суд признать за ним право собственности на указанный гараж № 34.
 
    Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и дал объяснения аналогичные описательной части решения.
 
    В судебное заседание представитель ответчика администрации <адрес> ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не прибыл, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело без его участия, при против возражений относительно исковых требований не представил.
 
    Представитель третьего лица – председатель ГСК «Прожектор» ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не прибыл, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, при этом исковые требования признал.
 
    Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 218 ГК РФ член гаражного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленный этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
 
    Факт того, что ФИО1, будучи членом ГСК «Прожектор» и в границах предоставленного ему земельного участка, осуществил самостоятельное строительство гаража № и полностью выплатил пай за него подтверждается:
 
    - планом земельного участка из содержания, которого следует, что спорный гараж находится в пределах ГСК «Прожектор».
 
    - справками о членстве ФИО1 в ГСК «Прожектор» и выплате пая за гараж 34 ряда 34 по адресу: <адрес>.
 
    Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на гараж № ГСК «Прожекор» по адресу: <адрес> усматривается, что строительство спорного гаража окончено и он эксплуатируется.
 
    Возможность дальнейшей эксплуатации спорного гаража подтверждается техническим заключением ОАО «Тамбовкоммунпроект» от ДД.ММ.ГГГГ, а его технические характеристики техническими паспортом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным технического плана общая площадь гаража составляет 24.8 м2.
 
    Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время право собственности на спорный гараж в установленном порядке не оформлено.
 
    На основании изложенного требования истца следует признать законными и обоснованными. Ответчиком не представлено убедительных доводов относительно невозможности удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
 
    Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж № ряда 34 в ГСК «Прожектор» по адресу: <адрес>, общей площадью 24.8 м2.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме.
 
    Судья подпись М.С. Толмачева
 
 
    Копия верна.
 
    Судья М.С. Толмачева