Решение от 25 сентября 2014 года

 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
    «25» сентября 2014 года                             г.Похвистнево Самарской области                                  
 
    Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1337/14 по иску МО МВД России «Похвистневский» к Васькину <данные изъяты> об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
    у с т а н о в и л:
 
    МО МВД России «Похвистневский» обратился в суд с иском к Васькину В.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что на Васькина В.В. на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении был наложен штраф в размере <данные изъяты>. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не предоставил сведения об уважительных причинах неисполнения. ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении направлено в подразделение судебных приставов-исполнителей Похвистневского района для принудительного взыскания штрафа, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец просит об установлении для должника Васькина В.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.
 
    Ответчик Васькин В.В., третье лицо - судебный пристав-исполнитель Антонов Ю.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела были уведомлены надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали.
 
    Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МО МВД России «Похвистневский».
 
    На основании ч.2 ст.27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем в силу ч.3 ст.55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии с пунктом 5 ст.15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    Согласно ч.4 ст.67 Федерального Закона РФ №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» на Васькина В.В. был наложен штраф в размере <данные изъяты> (л.д.6). О данном штрафе должнику было известно, копия постановления была ему вручена ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании вышеуказанного исполнительного документа отделом судебных приставов-исполнителей <адрес> было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Требования исполнительного документа по задолженности штрафа в размере № должником не исполнены, о чем свидетельствует копия исполнительного производства. Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должник получил.
 
    Судом установлено, что уважительных причин для неисполнения требований взыскателя не имеется, должнику было известно о данном штрафе, но добровольно штраф не оплатил.
 
    Как следует из положений ст.67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации закон связывает с не исполнением в установленный срок без уважительных причин требования, содержащегося в исполнительном документе.
 
    В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Удовлетворить исковое заявление МО МВД России «Похвистневский» к Васькину <данные изъяты> об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Установить для Васькина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с Васькина <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Мотивированное решение изготовлено 29.09.2014 года.
 
    Судья Похвистневского районного суда
 
    Самарской области                           О.Г.Сазонова