Решение от 25 сентября 2014 года

№ 2-1386
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Чита 25 сентября 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Ковалевской В.В.,
 
    при секретаре Капустинской Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ "Пойдём!" к Кузнецовой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на заключенный 11 февраля 2012 года с Кузнецовой И.И. кредитный договор ... в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 31 237 руб. сроком на 24 месяца на условиях уплаты процентов с 12 февраля 2012 года по 11 марта 2012 года по ставке 0,22% в день, начиная с 12 марта 2012 года до дня полного погашения кредита по ставке 0,16% в день; условиями договора оговорено, что погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее 11 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 2 288 руб.; в первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа; п. 4.5 кредитного договора предусмотрена пеня в размере 1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору; однако ответчица не исполняла принятые на себя обязательства надлежащим образом; по состоянию на 26 марта 2014 года ее задолженность составила 53 015 руб. 73 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 21 741 руб. 46 коп., задолженность по просроченным процентам 6 800 руб. 74 коп., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом 2 157 руб. 52 коп., пеня по просроченному основному долгу 13 484 руб. 49 коп., пеня по просроченным процентам 8 831 руб. 52 коп. На основании изложенного истец просил взыскать с Кузнецовой И.И. денежные средства в размере 53 015 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 790 руб. 47 коп.
 
    Истец ОАО КБ "Пойдём!", надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, заявлений, ходатайств не представил. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Кузнецова И.И. извещалась о дате, времени и месте судебного заседания по месту жительства; направленное ей с курьером судебное извещение оставлено в дверях в связи с отсутствием адресата. Ранее ответчица извещалась посредством почты, однако ни конверт, ни уведомление о вручении письма не были возвращены в суд, в то время как по сведениям Интернет сайта «Почта России» оно было вручено адресату.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд рассмотрел дело при данной явке, признав ответчицу извещенной о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемым требованиям.В соответствии со ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК должник обязан уплатить кредитору неустойку (т.е. определенную законом или договором денежную сумму) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Кредитным договором, мемориальным ордером, выпиской по ссудному счету подтверждается, что истец предоставил ответчице 11 февраля 2012 года кредит в сумме 31 237 руб. на срок 24 месяца под 0,22% в день в период с 12 февраля 2012 года по 11 марта 2012 года и под 0,16% в день, начиная с 12 марта 2012 года до дня полного погашения кредита. В кредитном договоре определена дата погашения задолженности - 11 числа каждого месяца, определен размер ежемесячного платежа – 2 288 руб. (в первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа); предусмотрена уплата пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки, в случае несвоевременного выполнения обязательства.
 
    Выпиской по счету просрочки основной задолженности подтверждается факт неисполнения ответчицей условий кредитного договора о погашении кредита и уплате процентов; доказательств обратного ответчицей не представлено.
 
    При таких обстоятельствах судом установлено, что Кузнецова И.И. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед Банком; расчет задолженности ответчицей не оспорен, у суда его правильность сомнений не вызывает. С учетом установленных обстоятельств исковые требования о взыскании с ответчицы задолженности по основному долгу в размере 21 741 руб. 46 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 6 800 руб. 74 коп., задолженности по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 2 157 руб. 52 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 13 484 руб. 49 коп., пени по просроченным процентам в размере 8 831 руб. 52 коп., в общей сумме 53 015 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО КБ "Пойдём!" удовлетворить.
 
    Взыскать с Кузнецовой И.И. в пользу ОАО КБ "Пойдём!" задолженность по кредитному договору в размере 53 015 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 790 руб. 47 коп., всего 54 806 руб. 20 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья В.В.Ковалевская
 
    В окончательной форме решение принято 7 октября 2014 года.