Решение от 25 сентября 2014 года

Дело 12-1287-14
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Якутск          25 октября 2014 года.
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прокопьева Н.Н. об отмене постановления ___ ОБДПС ___ С. № от ____ 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    ____ 2014 года ___ ОБДПС ___ С.. в отношении Прокопьева Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении № по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
 
    ____ 2014 года ___ ОБДПС ____ С. в отношении Прокопьева Н.Н. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении согласно которого Прокопьев Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении № от ____ 2014 года Прокопьев Н.Н. обратился в суд с жалобой в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу, мотивируя свои требования тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку транспортное средство обгоняло его на большой скорости, он не успел его увидеть в зеркало заднего вида.
 
    В судебном заседании Прокопьев Н.Н. жалобу поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, привел суду доводы, указанные в ней.
 
    В ходе судебного заседания представитель ОБДПС ГИБДД МВД РФ по РС (Я) С. с жалобой не согласился, вместе с тем суду пояснил что Прокопьев Н.Н. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу транспортному средству, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
 
    В судебном заседании свидетель Я. суду пояснила, что работает с Прокопьевым Н.Н. в одном учреждении, видела как произошло дорожно-транспортное происшествие, суду пояснила что автомашина черного цвета резко выехала на крайнюю правую полосу и начала обгонять автомашину под управлением Прокопьева Н.Н., в следствие чего произошло ДТП.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы лиц участвующих в деле, показания свидетеля, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не находит по следующим обстоятельствам.
 
    Административно наказуемыми в соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ признаются действия водителей, выраженные в невыполнении требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ. Данные требования регламентированы п. п. 8.3, 8.4, 8.8, 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 8.4. Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
 
    Как установлено в судебном заседании, ____ 2014 года в 09 часов 05 минут в ____ Прокопьев Н.Н. в нарушение п. 8.4. Правил дорожного движения РФ управляя транспортирным средством при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно транспортному средству в результате чего совершил столкновение транспортных средств.
 
    Виновность Прокопьева Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями самого Прокопьева Н.Н., письменными объяснениями второго участника ДТП П., а также показаниями свидетеля, которая суду пояснила что автомашина черного цвета резко выехала на крайнюю правую полосу и начала обгонять автомашину под управлением Прокопьева Н.Н., в следствие чего произошло ДТП.
 
    Действия Прокопьева Н.Н. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, предусматривающей наказание за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией правовой нормы.
 
    Постановление должностного лица по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным.
 
    Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Прокопьева Н.Н. об отмене постановления ___ ОБДПС ___ С. № от ____ 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Прокопьева Н.Н. об отмене постановления ___ ОБДПС ___ С. № от ____ 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.
 
    Постановление ___ ОБДПС ___ С. № от ____ 2014 года, вынесенное в отношении Прокопьева Н.Н. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, - оставить без изменений.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.
 
    Судья                                   В.И. Лиханов