Решение от 25 сентября 2014 года

Дело 2-926/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    25 сентября 2014 года                                                                         город Алдан
 
    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Гезаловой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кошелева А.Г. к Филиалу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в городе Якутск о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
    В Алданский районный суд РС (Я) с указанным исковым заявлением обратился Кошелев А.Г., в обоснование указав, [Дата] произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца. Виновником в ДТП признан Анохин Ю.Ю. [Дата] на счет Кошелева в Алданском отделении сбербанка РФ № 1049 от ответчика поступили денежные средства в сумме ....... рублей, в счет возмещения причиненного ущерба. С указанной суммой истец не согласился, произвел независимую оценку, согласно заключению оценщика сумма ущерба составляет ....... рублей. [Дата] истец обратился с претензией к ответчику о возмещении недостающих денежных средств. Однако истцу деньги так и не поступили. Просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере ....... рублей, расходы по оценке в размере ....... рублей, моральный вред в размере ....... рублей, расходы по оплате услуг представителя ....... рублей, уплаченную госпошлину в размере ....... рублей.
 
    В судебное заседание истец Кошелев А.Г. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, с участием представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Апопий Ю.В. требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    В судебное заседание представитель ответчика Филиал ОАО «Ингосстрах» в г. Якутске не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    На основании статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для проведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных работ).
 
    Судом установлено, [Дата] произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца. Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан Анохин Ю.Ю., что подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии со статьей 20 Правил страхования страховым случаем является совершившееся событие из числа указанных в статье 18 Правил, предусмотренное договором страхования, приведшее к повреждению, утрате (гибели) транспортного средства и (или) установленного на нем дополнительного оборудования, к дополнительным расходам, связанным с повреждением, утратой (гибелью) транспортного средства, и повлекшее обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.
 
    Суд, оценив представленные истцом доказательства, приходит к выводу, что вина ответчика в причинении ущерба истцу установлена, а на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика застрахована в ОАО «Ингосстрах», что подтверждается материалами дела.
 
    Таким образом, рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования ОСАГО, следовательно, установлен факт наступления страхового случая.
 
    [Дата] истцу произведена выплата в сумме ....... рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается сторонами.
 
    В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Не согласившись с суммой выплаты, истец обратился к независимому оценщику ИП Костенко Н.В.. Согласно отчету [Номер] стоимость причиненного ущерба составляет ....... рублей.
 
    В связи с возникшим спором о размере ущерба была назначена судебная автотехническая экспертиза.
 
    Согласно заключению эксперта от [Дата] [Номер] стоимость причиненного ущерба с учетом износа деталей, составляет ....... рублей.
 
    Таким образом, с Филиала ОАСО «Ингосстрах» в городе Якутске подлежит взысканию сумма ущерба в размере ....... рублей (....... рублей - ....... рублей=....... рублей).
 
    Согласно п.5 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан оплатить стоимость независимой экспертизы, которая составляет ....... рублей, что подтверждается материалами дела.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, [Дата] истец направил в адрес ответчика требование о выплате суммы ....... рублей, согласно отчету независимого оценщика, что подтверждается материалами дела.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяются общие положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).
 
    Суд, установив, факт нарушения прав истца ответчиком, руководствуясь статьей 15 Закона о защите прав потребителей и разъяснениями, содержащимися в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17, согласно которым при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, полагает взыскать с филиала ОСАО "Ингосстрах" в городе Якутск в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
 
    Кроме того, руководствуясь пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей и пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17, согласно которым при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    При указанных обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    С учетом размера компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы в размере ....... рублей, исходя из размера невыплаченного в добровольном порядке страхового возмещения и размера компенсации морального вреда (....... рублей + ....... рублей): 2=....... рублей.
 
    Согласно п. 5 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которым стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования Кошелева А.Г. удовлетворены частично, а в материалах дела имеются документы, подтверждающие несение расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая обстоятельства дела, исходя, из принципа разумности, полагает, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ....... рублей.
 
    Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в размере ....... рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Кошелева А.Г. к Филиалу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в городе Якутск о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Филиала Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в городе Якутск в пользу Кошелева А.Г. выплату в размере ....... рублей, в счет компенсации морального вреда сумму в размере ....... рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ....... рублей, расходы на проведение оценки в сумме ....... рублей, расходы на услуги представителя в размере ....... рублей, уплаченную истцом государственную пошлину в размере ....... рублей. Всего взыскать ....... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.
 
    Судья Алданского
 
    районного суда РС (Я)      Капралова М.И.