Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-4387\14 [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи И.М. Ивановой,
при секретаре судебного заседания Семенове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ИФНС России по [ Адрес ]
г.Н. Новгорода
к
Воронину В.А.
о взыскании налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по [ Адрес ] г.Н. Новгорода обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании налога и пени. В обоснование иска указано, что ответчик имеет задолженность в размере [ ... ] рублей в т.ч. налог – [ ... ] рублей, пени – [ ... ] рублей. В адрес ответчика были направлены требования об оплате налога, пени с предложением погасить добровольно задолженность в срок, указанных в требованиях. В установленные в требованиях сроки задолженность добровольно не погашена.
По указанным причинам просит суд: взыскать с ответчика в пользу ИФНС России по [ Адрес ] г.Н. Новгорода задолженность в размере [ ... ] руб., в т.ч. налог - [ ... ] рублей, пени – [ ... ] рублей. Восстановить пропущенный срок на подачу данного заявления.
В судебное заседание представитель истца ИФНС России по [ Адрес ] г.Н. Новгорода не явился, о явке извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Воронин В.А. в судебное заседание не явился. О явке извещен надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.п.1, 2 ст. 48 НК РФ Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Данный срок не является сроком исковой давности, поэтому на суд законом возложена обязанность исследовать факт пропуска этого срока, независимо от того, ссылается ли на его пропуск налогоплательщик. Пропуск данного срока влечет отказ в иске о взыскании налога, а также пени за его несвоевременную плату.
Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ « Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи».
В силу ч. 4 ст. 69 НК РФ « Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком».
В судебном заседании установлено, что в связи с неуплатой Ворониным В.А. задолженности, ИФНС Росси по [ Адрес ] г.Н.Новгорода были направлены требования об оплате налога, пени по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] с предложением погасить добровольно задолженность.( л.д. 5).
Из материалов дела следует, что иск о взыскании налога и пени к ответчику предъявлен [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, то есть по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока для обращения в суд с указанным требованием.
В своём заявлении ИФНС России по [ Адрес ] г.Н. Новгорода просит суд восстановить срок на обращение в суд с настоящим иском (л.д.4). Однако, ссылок на причины, которые объективно препятствовали налоговому органу подаче иска в суд в установленные законом сроки - ходатайство не содержит. Никаких доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым пропущен срок для обращения в суд с заявлением, истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в иске ИФНС России по [ Адрес ] г.Н. Новгорода к ответчику о взыскании налога и пени отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении исковых требований ИФНС России по [ Адрес ] г.Н. Новгорода к Воронину В.А. о взыскании налога, пени.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: И.М. Иванова
