Дата принятия: 25 сентября 2014г.
... № 2-2807/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 Советский районный суд г. Томска в составе
председательствующего Шукшиной Л.А.,
при секретаре Дубовой И.А.,
с участием представителя истца Гачкайло А.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Елизарова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Елизарову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился с иском в суд к Елизарову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 386710,44 рублей для оплаты транспортного средства ... на срок по ДД.ММ.ГГГГпод 18% годовых. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог автомобиля. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.
Просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГс учетом уменьшения размера неустоек в размере 360885,96 рублей, из которых: 323059,71 рублей – просроченная ссудная задолженность; 33282,42 рублей – просроченные проценты, 1988,32 рублей – задолженность по пене по просроченным процентам; 2455,51 рублей - задолженность по пене по просроченному основному долгу.
Так же, просит обратить взыскание на автомобиль ..., принадлежащий Елизарову А.А.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебном заседании иск признал, о чем представил письменное заявление, где указал, что последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе судебного заседания ответчик представил заявление о признании иска. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.
В силу ч. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная стоимость заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная стоимость определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Заключением судебного эксперта №от ДД.ММ.ГГГГстоимость заложенного имущества определена в размере 220000 рублей. 80% от данной суммы составляет 176000 рублей, и эта цена должна быть установлена как начальная продажная цена имущества, на которое обращено взыскание.
По ходатайству ответчика была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, стоимость экспертизы составила 4000 рублей. Услуги по проведению экспертизы экспертом были выполнены, судебная экспертиза поступила в суд 22.09.2014.
От эксперта поступило ходатайство о взыскании в его пользу расходов по проведению судебной экспертизы в размере 4000 рублей.
Согласно ч.2. ст. 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ.
Суд считает, что сумма за производство экспертизы должна быть взыскана с Елизарова А.А. в пользу ....
В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом согласно платежному поручению №от ДД.ММ.ГГГГуплачена государственная пошлина в размере 10808,86 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Елизарову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Елизарова А.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 360885 рублей 96 копеек, из которых:
- 323059 рублей 71 копеек – сумма основного долга;
- 33382 рублей 42 копейки – плановые проценты;
- 1988 рублей 32 копейки – неустойка (пеня) по просроченным процентам;
- 2455 рублей 51 копеек – неустойка (пеня) по просроченному основному долгу.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Елизарову А.А., автомобиль: ..., установив начальную продажную стоимость в размере 176000 рублей.
Взыскать с Елизарова А.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10808 рублей 86 копеек.
Взыскать с Елизарова А.А. в пользу ... расходы по проведению судебной автотовароведческой экспертизы в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца.
...
...
Судья Л.А. Шукшина
...
...
...
...
...
