Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
( дело № 2-1144/2014)
25 сентября 2014г. г.Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края
в составе: судьи Созаруковой Л.А.
при секретаре Уилки В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мещерякова М.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,
Установил:
В суд обратился истец Мещерякова М.А. с исковым заявлением к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неоплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубль, причиненного в результате повреждения автомобиля при проведении ремонтно-строительных работ произошедшего 09 декабря 2013 года в результате которого автомобилю AUDIA 5 р/з № 26 рус., принадлежащего истцу был причинен вред, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки, суммы неустойки (пени) в размере <данные изъяты> копейки, стоимость услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, стоимость нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Мещерякова М.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Мещерякова М.А. по доверенности Сафарян Э.Г. - исковое требование уточнил и пояснил, что ДТП состояло в том, выехав утром 9 декабря 2013г. на своей автомашине AUDI от подъезда дома в г.Сочи Краснодарского края, обнаружила капли краски по всей машине. Стало известно, что эти повреждения автомобиля произошли в результате ремонтно-строительных работ строительной организацией. Автомашина истца была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису добровольного страхования Полис № №. По ее заявлению о страховой выплате ответчиком были перечислены в ее адрес денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После чего Мещерякова М.А. был предложен ремонт, соответственно сумма в размере <данные изъяты> рублей истцом была возвращена в кассу ОСАО «Ресо-Гарантия». 24.01.2014г. Мещерякова М.А. было подано заявление об отказе от ремонта и получении страхового возмещения в денежной форме. 20 января 2014г. ООО «Оценка Плюс» была произведена оценка имущества истца на основании которой стоимость восстановления поврежденного имущества истца составляет <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей. В целях досудебного урегулирования спора 14.03.2014г. истцом Мещерякова М.А. ответчику была направлена претензия №603, однако никаких действий направленных на исполнение требование от ответчика не последовало. В процессе рассмотрения дела была произведена судебная автотовароведческая экспертиза. По заключению эксперта № 084/2014г. от 18 августа 2014г.- рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины истца AudiA5, на дату повреждения, составила <данные изъяты> рублей. До рассмотрения дела по существу ответчик перечислил истцу в счет возмещения ущерба - <данные изъяты>., а также утрата товарной стоимости автомашины в размере <данные изъяты> копеек. Поэтому, уточняя иск, просит суд взыскать с ответчика: стоимость восстановительного ремонта в оставшемся размере <данные изъяты> руб.,
неустойку в размере <данные изъяты> копейки -стоимости оплаты истцом страховой премии при заключении договора страхования, в виду того, что размер неустойки - периода просрочки ответчиком страховой выплаты превышает сумму страховой премии. Также просит суд взыскать в пользу истца стоимость услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, к которому истец обратилась для предоставления в ОСАО подтверждения размера ущерба; стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, стоимость нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты> рублей; а также штраф в размере 50% от присужденных сумм. От взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, отказывается. До обращения в суд истец отремонтировала свою автомашину, но просит суд взыскать с ответчика указанные расходы.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в <адрес> З.А.И. в судебном заседании иск не признал, представил возражения на иск, пояснив в судебном заседании, что между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и гражданкой Мещерякова М.А. заключен договор страхования средств наземного транспорта № №, по данному договору застраховано транспортное средство AudiA5, регистрационный знак № 26 рус.. 09.12.2013г. Мещерякова М.А. обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» в связи с повреждением застрахованного транспортного средства в результате попадания краски 08.12.2013г., и предоставила оценку ущерба произведенного оценщиком по ее обращению. Установлено, что за оформлением ДТП Мещерякова М.А. не обращалась по факту повреждения застрахованного транспортного средства. Поэтому филиал ОСАО «Ресо-Гарантия» в <адрес> выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, которую Мещерякова М.А. возвратила, не согласившись с размером выплаты. Согласно договору страхования транспортного средства истца, «Возможна выплата страхового возмещения без предоставления документов о регистрации события в компетентных органах: при повреждении детайлий кузова ТС в размере не превышающим 5% от суммы по риску «Ущерб», но не более суммы, эквивалентной <данные изъяты> копеек. После ознакомления с результатами судебной экспертизы ОСАО «РЕСО-Гарантия» пересмотрело размер причитающегося истице страхового возмещения и 24.09.2014г. перечислило истцу по платежным поручениям: сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек, а также утрату товарной стоимости автомашины в размере <данные изъяты> копеек. Требования истца о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению так как в соответствии с абз.2 п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на отношения, возникающие, в частности из договоров имущественного страхования, положения главы 3 закона не распространяются. Кроме того, сумма взыскиваемой потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида услуги. Требование об уплате штрафа так же не подлежит удовлетворению в виду отсутствия обязательного условия для его начисления - несоблюдения компанией в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя. Так как истцом нарушен досудебный порядок предъявления претензии о добровольном удовлетворении требований, не доказан факт нарушения прав при исполнении договора страхования выразившееся в недоказанности просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, считает вину ответчика в выплате страхового возмещения в размере меньшем, чем полагает истец. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, исследуя материалы дела, находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
Гражданская ответственность водителя а\машины AudiA5, регистрационный знак № 26 рус., Мещерякова М.А. которой был причинен вред, застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору VIP-Каско.
На основании ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.
Согласно ч.1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования, определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с «Правилами страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств», при осуществлении страхового возмещения в натуральной форме страховщик обязан произвести страховую выплату в срок не позднее 15 рабочих дней со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов, подтверждающих факт наступления страхового случая.
Как следует из материалов дела, истец Мещерякова М.А. обратилась к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате причиненного ущерба, и в суд.
При несогласии ответчика с иском, суд назначил проведение по делу судебной автотовароведческой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарного вида т\с.
Согласно заключению независимой судебной автотовароведческой экспертизы № 084/2014г. от 18 августа 2014г. - рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины AudiA5, регистрационный знак № 26 рус., на день повреждения автомобиля имевшим место 09 декабря 2013г. могла составить <данные изъяты> рублей, размер утраты товарной стоимости автомашины AudiA5, регистрационный знак № 26 рус. мог составить <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании установлено, что до рассмотрения иска по существу ответчик выплатил по платежным поручениям истцу 24.09.2014г. в счет недоплаченного страхового возмещения - <данные изъяты> копеек, а также утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> копеек
Поскольку произведенной ответчиком страховой выплаты явно недостаточно для проведения автомобиля в состояние, в котором он находился до дорожно-транспортного происшествия, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, за вычетом ранее выплаченной страховой суммы, составляет <данные изъяты> 10 копеек (<данные изъяты>), где <данные изъяты> рублей - это необходимая сумма для восстановительного ремонта, <данные изъяты> копеек ранее выплаченная сумма.
При этом, согласно ст.15 п.2 ГК РФ - под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий, вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортно средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.
Поэтому уточненное исковое требование в части взыскания неоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и невыплаченной утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек, обоснованно было выплачено ответчиком истцу, в силу закона.
В соответствии с абз.3 п.70 Правил и п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда потерпевшему.
На день вынесения решения 25 сентября 2014г., со дня подачи заявления об отказе от ремонта ТС и получения страхового возмещения в денежной форме которое было подано 24.01.2014г., соответственно просрочку необходимо считать с 25.02.2014г.., в связи с чем, размер неустойки за просрочку в размере 3% за каждый день, составляет <данные изъяты> коп., из расчета <данные изъяты> копеек, за 210 дней просрочки выплаты. Но подлежит взысканию в размере стоимости страховой премии, оплаченной истцом при заключении договора с ответчиком - в размере <данные изъяты> коп.
Согласно ст. 333 ГК РФ - подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом того, что размер неустойки явно несоразмерен подлежащему взысканию страховому возмещению, суд находит возможным уменьшить подлежащую взысканию неустойку до <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.13 ч.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Так, подлежащий взысканию с ответчика штраф составляет: <данные изъяты>
Исходя из частичного исполнения ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховых обязательств в виде добровольной выплаты части суммы страхового возмещения, суд считает возможным снизить сумму штрафа до <данные изъяты> рублей.
Исходя из ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно нотариально удостоверенной доверенности нотариусом по Сочинскому НО Ф.Т.А. - Мещерякова М.А. за выдачу и оформление доверенности оплатила <данные изъяты> рублей.
Поэтому эти расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в размере стоимости оформленной доверенности- <данные изъяты> рублей.
В связи с тем, что истец Мещерякова М.А. была вынуждена обратиться за услугами оценщика для первоначальной оценки рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате повреждения транспортного средства, оплатив проведение независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей.
Сумма, оплаченная истцом Мещерякова М.А. при проведении независимой оценки ущерба причиненного транспортному средству в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Мещерякова М.А.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По договору возмездного оказания слуг от 15.04.2014г. Сафарян Э.Г. получил от Мещерякова М.А. по представлению интересов в суде <данные изъяты> рублей.
С учетом обстоятельств дела, суд находит разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца затраты на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий перенесенных истцом Мещерякова М.А. в результате повреждения транспортного средства и не своевременно выплаты страхового возмещения.
Суд также принимает во внимание требования разумности и справедливости при взыскании компенсации морального вреда.
Поэтому, с учетом установленного, а также требований разумности и справедливости, в возмещение компенсации морального вреда, следует взыскать в пользу истца - <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исковое требование подано в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей», по которому истец освобожден от уплаты госпошлины при подачи иска в суд. Поэтому, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере 5 476 рублей 30 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194, ст.ст.196,198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Мещерякова М.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Мещерякова М.А. возмещение причиненного ущерба:
-неоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>,
-неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>,
-штраф от суммы удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>
-расходы по оплате услуг независимой оценки <данные изъяты>,
- расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>,
- расходы по оплате доверенности <данные изъяты>,
-компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Всего: <данные изъяты>.
Взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в ГСК краевого суда в течение месяца через райсуд.
Судья Л.А.Созарукова
