Решение от 25 сентября 2014 года

    Дело № 2- 1320/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 сентября 2014 года Ленинградский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    судьи                      Горлова В.С.
 
    с участием прокурора          Луценко Ю.В.
 
    лица, в отношении которого подано заявление Поломаного В.М.
 
    представителя
 
    ОМВД России по Ленинградскому району Яковлева В.А.
 
    при секретаре          Орловой Н.И.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отдела МВД России по Ленинградскому району о продлении административного надзора в отношении Поломаного В.М.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование заявленных требований представитель отдела МВД России по Ленинградскому району указывает, что ранее судимый Поломаный В.М., находящийся под административным надзором, продолжает совершать административные правонарушения в связи с чем просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев.
 
    В судебном заседании представитель отдела МВД России по Ленинградскому району поддержал заявление в полном объеме.
 
        Прокурор полагал, что заявление является обоснованным.
 
        Лицо, в отношении которого подано заявление, просил снизить срок продления административного надзора.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Поломанный В.М. <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поломаный В.М. отбывал наказание, а с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Ленинградскому району как ранее судимый.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поломаного В.М. Ленинградским районным судом установлен административный надзор, однако за время нахождения под административным надзором Поломаный В.М. зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны и не встал на путь исправления, злоупотребляет спиртными напитками, работает неофициально, имеет приводы в участок полиции, неоднократно был подвергнут административному наказанию.
 
    В частности он привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения».
 
    По мнению суда, указанные обстоятельства являются основанием для продления срока административного надзора в отношении Поломаного В.М. сроком на 3 месяца, что будет способствовать его перевоспитанию и недопущению с его стороны совершения новых преступлений и административных правонарушений
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Согласно ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
 
    В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявления.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254-256 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Заявление начальника отдела МВД России по Ленинградскому району В.И.Б. в отношении Поломаного В.М. о продлении срока административного надзора, удовлетворить частично.
 
        Продлить на 3 (Три) месяца административный надзор Поломаному В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Ленинградского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 (Один) год с возложением ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 23-00 часов до 06-00 часов; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; обязательная явка для регистрации в ОМВД России по Ленинградскому району один раз в месяц, запрещение выезда за пределы Ленинградского района без разрешения ОМВД.
 
    Продление срока административного надзора устанавливается со дня вступления в законную силу решения суда о продлении срока административного надзора.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья В.С. Горлов
 
копия верна: судья В.С. Горлов
 
секретарь с/з Н.И. Орлова