Дата принятия: 25 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Безенчук 25 сентября 2014 года
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Каткасовой И.В.
При секретаре Ивченко Т.Н.
Рассмотрев гражданское дело №2-881/14 по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Стародубцеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Банк Уралсиб" обратилось в суд с иском Стародубцеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Стародубцевым Е.ВУ. и банком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. Заемщик обязался возвращать кредит частями в соответствии с графиком возврата кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Истец исполнил обязательство по договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит, однако заемщик в нарушение принятых обязательств осуществлял погашение кредита с нарушением графика возврата кредита.
В соответствии с п. 5.1.3, п.5.1 кредитного договора банк имеет право, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита или уплаты процентов, в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору, письменно уведомив об этом заемщика не менее чем за 7 дней до установленных сроков.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Стародубцева Е.В. составила <данные изъяты>., из них: задолженность по кредиту <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>., прочие неустойки <данные изъяты>
Ввиду изложенного, ОАО "Банк Уралсиб" просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга по кредитному договору, а также обязать ответчика возместить расходы банка по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Стародубцев Е.В. в судебное заседание не явился. Из сведений УФС России по Самарской области следует, что Стародубцев Е.В. снят с регистрационного учета по адресу <адрес>, заявленный адрес выбытия <адрес>. На регистрационный учет по указанному адресу не поставлен. Иные сведения о месте жительства отсутствуют. Направленное судом по последнему известному месту жительства извещение о дате и времени судебного заседания возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с изложенным, суд в соответствии с ст.119 ГПК РФ считает возможным приступить к рассмотрению дела.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Стародубцевым Е.В. и банком был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Заемщик обязался возвращать кредит частями в соответствии с графиком возврата кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец исполнил обязательство по договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 5.1.3. п.5.1 кредитного договора банк имеет право, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита или уплаты процентов, в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору, письменно уведомив об этом заемщика не менее чем за 7 дней до установленных сроков.
Установлено, что заемщик в нарушение принятых обязательств осуществляла погашение кредита с нарушением графика возврата кредита, в связи с чем, банк в одностороннем порядке изменил срок возврата задолженности по кредитному договору, направив в адрес заемщика требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ которые были, однако, оставлены Стародубцевым Е.В. без внимания и удовлетворения.
Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Стародубцева Е.В. составила <данные изъяты>., из них: задолженность по кредиту <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>., прочие неустойки <данные изъяты>
Размер рассчитанной банком задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, заемщиком не оспаривается.
Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования ОАО "Банк Уралсиб" о взыскания с заемщика Стародубцева Е.В. задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу изложенного и на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с Стародубцева Е.В. в пользу ОАО "Банк Уралсиб" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать со Стародубцева ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из них: задолженность по кредиту <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>., прочие неустойки <данные изъяты>.
Взыскать со Стародубцева ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчуккий районный суд в течение месяца.
Председательствующий И.В. Каткасова
