Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-2346/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Макий И.В.,
при секретаре Дудко Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шамкиной В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шамкиной В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 137 921,05 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу- 95 218,33 руб., по просроченным процентам- 17 956,63 руб., неустойку за просроченный основной долг - 11 846,87 руб., неустойку за просроченные проценты - 12 899,22 руб. В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Шамкиной В.Н. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 97 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,50 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ г.
Погашение кредита заемщиком должно было осуществляться в соответствии с графиком погашения кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору ОАО «Сбербанк России» и Шамкина В.Н. ДД.ММ.ГГГГ. заключили дополнительное соглашение № о вкладе «Универсальный Сбербанка России», в соответствии с условиями которого вкладчик поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., ежемесячно каждого 29 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму, в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка.
Ответчик образовавшуюся сумму задолженности в добровольном порядке не погашает. В связи с чем, ОАО «Сбербанк России» просит досрочно расторгнуть заключенный с Шамкиной В.Н. кредитный договор и взыскать образовавшуюся сумму задолженности по договору.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя истца Гладковой И.П. о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в котором так же указано, что не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Шамкина В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, не представила.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Шамкиной В.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 97 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,50 % на срок 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления.
В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По условиям заключенного договора выдача кредита ОАО «Сбербанк России» была произведена путем зачисления на счет Шамкиной В.Н. по вкладу № 42307810870001661413, что подтверждается «Распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России» от 29.03.2013г., следовательно, банк свои обязательства перед заемщиком исполнил.
В силу статьи 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с недобросовестным исполнением заемщиком своих обязанностей Банк в соответствии с п. 4.2.3 договора имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту.
Часть 1 статьи 330 ГК РФ раскрывает понятие неустойки, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено взимание Банком неустойки в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Шамкиной В.Н. по кредиту составила 137 921,05 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу- 95 218,33 руб., по просроченным процену за просроченные проценты - 12 899,22 руб., что подтверждается расчетом истца.
Доказательств, подтверждающих погашение этой задолженности полностью или в части, не представлено.
С учетом вышеизложенного суд полагает необходимым взыскать с Шамкиной В.Н, указанную сумму задолженности в полном объеме.
В связи с удовлетворением требований истца о досрочном взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шамкиной В.Н. ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 958,42 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.235, 194- 198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шамкиной В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Шамкиной В.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 137 921 рубль 05 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу- 95 218 рублей 33 копейки, по просроченным процентам- 17 956 рублей 63 копейки, неустойку за просроченный основной долг - 11 846 рублей 87 копеек, неустойку за просроченные проценты - 12 899 рублей 22 копейки.
Взыскать с Шамкиной В.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 958 рублей 42 копейки.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шамкиной В.Н..
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Хабаровский районный суд Хабаровского края заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья /подпись/
Копия верна: судья Макий И.В.
