Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-207/2014г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рязанская область
р.п. Старожилово 25 сентября 2014 года
Старожиловский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Королёва И.В.,
при секретаре Митрейкиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» - к Тимофееву Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте, суд
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России»
( далее Банк) обратилось в суд с иском к Тимофееву С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Тимофеев С.О. заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику Тимофееву С.О. выдан «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности.
Ответчик нарушил условия кредитного договора, касающиеся порядка возврата кредитных средств, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.
До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
Ответчику Тимофееву С.О. ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 выдал кредитную карту № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под процентную. Ставку <данные изъяты> минимальный ежемесячный платеж по которому составляет <данные изъяты> размера задолженности. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Ответчик систематически нарушил обязанности держателя карты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>
Истец просил взыскать с Тимофеева С.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 задолженность в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в том числе:
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты>.;
- задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.;
- расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. ( по имущественным спорам – <данные изъяты>. по неимущественным спорам ( за расторжение кредитного договора – <данные изъяты> коп.).
Истец в заявлении, адресованном в суд, требования поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Тимофеев С.О. надлежащим образом извещен в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Дело рассматривается в заочном производстве.
Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице мурманского отделения № 8627 и Тимофеевым С.О. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор за №№, в соответствии с которым ответчику Тимофееву С.О. выдан «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности. Ответчик нарушил условия кредитного договора, касающиеся порядка возврата кредитных средств, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты>..
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.
До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
Ответчику Тимофееву С.О. ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 выдал кредитную карту № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под процентную ставку <данные изъяты>, минимальный ежемесячный платеж по которому составляет 5% от размера задолженности. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Ответчик систематически нарушил обязанности держателя карты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Ответчик, условия кредитного договора и наличие задолженности не оспаривал.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договорам: ежемесячные платежи по кредиту и кредитной карте не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привела к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. в том числе:
- просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты>.;
- просроченные проценты – <данные изъяты> коп.;
- пени по кредиту <данные изъяты> коп.;
- пени по процентам <данные изъяты> коп..
Задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет
<данные изъяты> коп. в том числе:
- просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
- просроченные проценты <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.;
- неустойка <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено.
Таким образом, ответчиком нарушены обязательства, взятые им перед Банком по договору.
Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им госпошлина в рамках гражданского дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России», в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» к Тимофееву Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте, удовлетворить.
Взыскать Тимофеева Сергея Олеговича в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России», в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп..
Взыскать с ответчика Тимофеева Сергея Олеговича в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России», в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России», в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» и Тимофеевым Сергеем Олеговичем.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд Рязанской области.
Судья И.В.Королёв
