Решение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
(443112 г. Самара, ул. Академика Кузнецова, 13)
 
 25 сентября 2014 года                                                                                    г. Самара
 
    Мировой судья судебного участка №20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Чемерисова О.В.1, рассмотрев дело № 5-605/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении:
 
    Гольтякова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
 
 
             У С Т А Н О В И Л:
 
                 27.08.2014г. года в 12-20 часов по адресу: <АДРЕС> Гольтяков С.А.  совершил умышленное повреждение чужого имущества не повлекшее причинение значительного ущерба на сумму 1500,00 рублей, а именно разбил стекло  правой пассажирской двери на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
       Указанными действиями Гольтяков С.А.  совершил умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.
 
                 Гольтяков С.А.  в судебном заседании вину признал полностью, с протоколом согласился.
 
                 Выслушав Гольяткова С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Гольтякова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренная ст. 7.17 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 12 <НОМЕР> от  02.09.2014 года, заявлением о привлечении к ответственности от 27.08.2014 года, опросом <ФИО3> от <ДАТА6>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, копией опроса <ФИО4>, фотокопиями на 2-х листах, а так же подтверждается иными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку соответствуют требованиям закона.
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу   ст. 26.1 КоАП РФ.
 
      Действия  Гольтякова С.А.  правильно квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
      При определении вида и размера административного наказания Гольтякову С.А.  в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
                Обстоятельств  смягчающих, отягчающих ответственность суд не устанавливает.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
          ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать Гольтякова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа размере  300 (триста) рублей.
 
        Исполнение постановления в части наложения административного штрафа в соответствии ст.32.2 КоАП РФ поручить ОСП УФССП России по Самарской области месту жительства правонарушителя.
 
     Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью.
 
 
                            Мировой судья                                                  Чемерисова О.В.1
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать