Дата принятия: 25 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года
с. Богучаны
Богучанский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Онищенко В.П.
при секретаре Алексеевой О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к Смирнову Игорю Витальевичу о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к Смирнову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивировал тем, что 11 октября 2012 года между Банком и Смирновым И.В. было заключено Соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 198 000 рублей.
По условиям Соглашения Смирнов И.В. обязался погашать взятый кредит и проценты по нему в размере 25% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере 10 600 рублей.
Согласно данным выписки по счету Заемщик воспользовался денежными средствами, из предоставленной суммы кредитования.
Взятое обязательство по своевременному погашению заемных средств и процентов Смирнов И.В. нарушил, платежи по графику не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратится в суд.
У заемщика перед Банком образовалась задолженность 122 341 рубль 90 копеек: в том числе просроченный основной долг – 110 905 рублей 05 копеек, проценты – 7 726 рублей 16 копеек и неустойка - 3 710 рублей 69 копеек.
Письменных возражений от имени ответчика в суд не поступило.
В судебное заседание представитель истца Михайловская О.В. не прибыла. Направила ходатайство о слушании дела в ее отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Смирнов И.В. в судебное заседание не прибыл, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела 24 августа 2014 года.
При таких данных прихожу к выводу о слушании дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. ст. 807 - 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании 11 октября 2012 года между Банком и Смирновым И.В. в офертно - акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании заемщика (л.д.18).
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк выдал Смирнову И.В. кредитную карту с лимитом кредитования в размере 198 000 рублей.
По условиям Соглашения Смирнов И.В. обязался погашать взятый кредит и проценты по нему в размере 25 % годовых ежемесячно не позднее 12 числа каждого месяца.
Согласно выписке по счету Смирнов И.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Взятое обязательство по своевременному погашению заемных средств и процентов Смирнов И.В. нарушил, платежи по графику не вносит.
Из предоставленного расчета (л.д. 10,11) на 25 июля 2014 года у заемщика перед Банком образовалась задолженность 122 341 рубль 90 копеек: в том числе просроченный основной долг – 110 905 рублей 05 копеек, проценты – 7 726 рублей 16 копеек и неустойка - 3 710 рублей 69 копеек.
Расчет задолженности суд находит арифметически правильным, так как он осуществлен Банком с учетом всех платежей и условий Соглашения.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 3 646 рублей 84 копейки в порядке требований ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Смирнова И.В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании от 11 октября 2012 года, рассчитанную на 25 июля 2014 года в размере – 122 341 рубль 90 копеек: в том числе просроченный основной долг – 110 905 рублей 05 копеек, проценты – 7 726 рублей 16 копеек и неустойка - 3 710 рублей 69 копеек.
Взыскать с Смирнова И.В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» расходы на оплату государственной пошлины 3 646 рублей 84 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, посредством подачи апелляционной жалобы через Богучанский районный суд.
Председательствующий судья В.П. Онищенко
