Решение от 25 сентября 2014 года

    Дело № 2- 4012/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «25» сентября 2014 г. г. Владимир
 
    Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи
 
    при секретаре
 
    Изоховой Е.В.,
 
    Сафоновой А.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бодягиной О. И. к Гасановой Е. Е. о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Бодягина О.И. обратилась в суд с иском к Гасановой Е.Е. о взыскании денежных средств в размере ### 03 коп.
 
    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Бодягиной О.Е. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор ###, по которому истцом были получены денежные средства в сумме ### под ### годовых на цели личного потребления сроком на ### месяцев. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы указанные денежные средства ответчику в долг. Гасанова Е.Е. в свою очередь, получив сумму в размере ###, обязалась погашать взятый истцом кредит, согласно графику платежей, о чем была составлена соответствующая расписка. После получения денежных средств и до сегодняшнего дня, ответчик не внесла ни одного платежа, тем самым не исполняет своих обязательств перед истцом. Ссылаясь на ст. 810 ГПК РФ просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ### 03 коп.
 
    В судебном заседании истец Бодягина О.И. поддержала заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик Гасанова Е.Е. в судебном заседании отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, от неё поступило письменное заявление о признании требований истицы в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    Положения ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается соответствующей записью в протоколе.
 
    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд приходит к выводу о том, что принятие признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Таким образом, исковые требования истца о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1, ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере ### 95 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 173 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Бодягиной О. И. удовлетворить.
 
    Взыскать с Гасановой Е. Е. в пользу Бодягиной О. И. денежные средства по договору займа в размере ### 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### 95 коп.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья Е.В. Изохова