Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-4254/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ "С" ] к Зиновьеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Зиновьеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между [ "П" ] ООО и Зиновьевым Р.А. был заключен кредитный договор [ Номер ] на приобретение автотранспорта, на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме [ ... ] рублей на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых. Денежные средства ответчику были предоставлены исключительно для оплаты транспортного средства [ марка ] идентификационный номер (VIN) [ Номер ] и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев и договору КАСКО. КБ [ "П" ] ООО сменило фирменное наименование на [ "С" ] ООО. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком был заключен договор залога [ Номер ], где предметом залога является приобретенный автомобиль. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, общая сумма долга составила [ ... ] рублей, из них: [ ... ] руб.- сумма основного долга; [ ... ] руб. - проценты. Руководствуясь пунктами 8.6,8.7,8.1,8.13,8.14 кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случае просрочки заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов. В связи с этим истец обращался к ответчику с требованием о возврате кредита, уплате начисленных на кредит процентов. В соответствии с п.8.8 кредитного договора, п.п.5.1,5.3 договора о залоге, банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство, его стоимость согласно оценке составляет [ ... ] рублей. Просит взыскать в пользу [ "С" ] (ООО) задолженность по договору – [ ... ] руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: [ марка ] идентификационный номер (VIN) [ Номер ] путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену в размере 80% рыночной стоимости заложенного имущества – в размере [ ... ] рублей.
В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между КБ [ "П" ] ООО и Зиновьевым Р.А. был заключен кредитный договор [ Номер ] на приобретение автотранспорта, на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме [ ... ] рублей на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых (л.д.17-25). Денежные средства ответчику были предоставлены исключительно для оплаты транспортного средства [ марка ] идентификационный номер (VIN) [ Номер ] и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев и договору КАСКО. КБ [ "П" ] ООО сменило фирменное наименование на [ "С" ] ООО (л.д.26-38).
КБ [ "П" ] ООО сменило фирменное наименование на [ "С" ] ООО (л.д68-73).
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком был заключен договор залога [ Номер ], где предметом залога является приобретенный автомобиль.
В соответствии с заключением о переоценке стоимости транспортного средства, стоимость предмета залога составляет [ ... ] руб., начальная продажная цена предмета залога равна 80 % от рыночной (оценочной) стоимости. В соответствии с заключением о переоценке рыночной стоимости транспортного средства она составляет [ ... ] руб.(л.д.39-40)
Банк предоставил Зиновьеву Р.А кредит, перечислив денежные средства на счет продавца автомобиля.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взял на себя обязанность производить погашения кредита и процентов по нему ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца, установлен размер ежемесячно платежа в сумме [ ... ] рублей.
Зиновьев Р.А. с момента получения кредита неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, а именно, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет оплаты кредита и процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.13-15).
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком составляет [ ... ] рублей, из них: [ ... ] руб.- сумма основного долга; [ ... ] руб. - проценты. Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется.
Оценив изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Подлежит взысканию с ответчика вся сумма задолженности.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
На основании ст.353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
В силу статьи 32 Федерального закона от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).
Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
Собственником транспортного средства [ марка ] идентификационный номер (VIN) [ Номер ] в настоящее время является Зиновьев Р.А. (л.д.33-34).
Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, начальная продажная стоимость автомобиля устанавливается в размере рублей согласно представленной банком оценке.
Ввиду ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, суд считает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену предмета залога в размере [ ... ] рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика Зиновьева Р.А. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей (платежное поручение [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].-л.д.10).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО [ "С" ] удовлетворить.
Взыскать с Зиновьева Р.А. в пользу ООО [ "С" ] задолженность по кредитному договору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство [ марка ] идентификационный номер (VIN) [ Номер ] путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену предмета залога в размере [ ... ] рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.М. Дубовская
