Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Волковской М.В.,
при секретаре судебного заседания Лукьянец В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «---» в лице филиала ЗАО АКБ «---» в г. Ставрополе к Пасалиди О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО АКБ «---» в лице филиала ЗАО АКБ «---» в г. Ставрополе обратился в суд с иском к Пасалиди О.В., в котором просил: расторгнуть кредитный договор №--- от ---г., заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «---» и Пасалиди О.В.; взыскать с Пасалиди О.В. задолженность по кредитному договору №--- от ---г. по состоянию на 25.08.2014 г. в сумме 81 114 руб. 05 коп. в пользу ЗАО АКБ «---» в том числе: основной долг - 47 746 руб., проценты – 12 815,79 руб., неустойку - 20552,26 руб.
Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6633,42 руб.
Представитель истца ЗАО АКБ «---» по доверенности А.Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Пасалиди О.В. в судебном заседании признала исковые требования ЗАО АКБ «---» о расторжении кредитного договора, о взыскании с неё задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 47 746 руб., процентов в размере 12815,79 руб. Просила данные требования удовлетворить, представила письменное заявление о признании иска в указанной части.
Требования о взыскании неустойки ответчик полагала завышенными и просил суд неустойку снизить.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска в указанной части, о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд удостоверился, что признание иска в части ответчиком Пасалиди О.В. заявлено добровольно, её волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска ей понятны.
При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска в части ответчиком Пасалиди О.В. по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Пасалиди О.В. и удовлетворить исковые требования ЗАО АКБ «---» в лице филиала ЗАО АКБ «---» в г. Ставрополе к Пасалиди О.В. о расторжении кредитного договора №--- от ---г., заключенного между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «---» и Пасалиди О.В., о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору №--- от --- года в размере 47 746 руб. и процентов в размере 12815,79 руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 20552,26 руб., суд приходит к следующему.
Согласно кредитного договора №--- от --- года, заключенного между сторонами, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 2 процента от сумы просроченной задолженности в день.
Расчет заявленной к взысканию неустойки, представленный представителем истца, ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным.
Вместе с тем, суд, с учетом возражений ответчика в судебном заседании, учитывая размер просроченного основанного долга (47 746 рублей), считает, что начисленная ответчиком неустойка в размере 20552,26 руб. – явно несоразмерна последствиям нарушения истцом обязательства по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд полагает целесообразным применить ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 3 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, – в размере 6106,85 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
иск закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «---» в лице филиала ЗАО АКБ «---» в г. Ставрополе к Пасалиди О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №--- от ---г. заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «---» и Пасалиди О.В.
Взыскать с Пасалиди О.В. задолженность по кредитному договору №--- от ---г. в сумме 63 561 руб. 79 коп. в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «---», в том числе: основной долг – 47 746 руб., проценты - 12 815,79 руб., неустойку – 3 000 руб.
Взыскать с ответчика Пасалиди О.В. в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «---» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6106,85 рублей.
В удовлетворении остальной части требований закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «---» в лице филиала ЗАО АКБ «---» в г. Ставрополе о взыскании с Пасалиди О.В. неустойки и расходов по оплате государственной пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.
Мотивированное решение суда составлено 30.09.2014 года.
Судья М.В. Волковская
Решение суда не вступило в законную силу.
