Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-2302/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Кожевниковой Н.Ф.,
при секретаре Кирсановой Е.П.,
с участием представителя истца Перцев С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Самохиной Л. С., Самохину Е. А., Юранову П. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском к Самохиной Л.С., Юранову П.А., Самохину Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки в солидарном порядке. В обоснование исковых требований истец указал, что 20.06.13 года между КПК «Первый Дальневосточный» и Самохиной Л.С. был заключен договор займа № согласно которому заемщику был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб. с получением процентов за пользование денежными средствами из расчета 21 % годовых на остаток суммы долга, на срок до 31.05.2017 года. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору Самохиной Л.С. заключены договоры поручительства с Самохиным Е.А., Юрановым П.А. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет. Общая задолженность по договору на 31.08.2014 года составляет: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб.(уменьшена истцом в одностороннем порядке до <данные изъяты> руб.). На основании изложенного, просили взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности: <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Перцев С.В. заявленное требование поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что задолженность в настоящее время не погашена.
Ответчики Самохина Л.С., Самохин Е.А., Юранов П.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеются расписка и уведомления о вручении судебных повесток.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807- 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 20.06.13 года между КПК «Первый Дальневосточный» и Самохиной Л.С. был заключен договор потребительского займа № в размере <данные изъяты> руб. сроком до 31.05.2017 г. (л.д. 10-13). Пунктом 1 договора предусмотрено, что заемщик вносит проценты за пользование займом в размере 21 % годовых на остаток суммы долга.
В соответствии с п.3.6. договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств он уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % от первоначальной суммы займа, за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности.
Согласно п. 5.6 кредитного договора, заимодавец вправе досрочно истребовать у заемщика сумму основного долга, проценты за пользование займом, в случае просрочки гашения ежемесячных взносов основного долга и процентов за пользование займом более чем на 5 календарных дней от даты, определенной договором. С указанными условиями ответчик был ознакомлен, согласен с ними и обязался их выполнять.
По условиям заключенного договора КПК «Первый Дальневосточный» выдал Самохиной Л.С.наличные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 20.06.2013 г. (л.д.21). Таким образом, КПК «Первый Дальневосточный» свои обязательства перед заемщиком по договору исполнил.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором.
Статья 809 ГК РФ предоставляет право кредитору на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 с т. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Возврат займа, целевых и членских взносов по договору займа в соответствии с п. 3.4 договора обеспечен договорами поручительства № от 20.06.1ё3 г. с Юрановым П.А. и № от 20.06.2013 г. с Самохиным Е.А. (л.д.15-20).
В соответствии со ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с 21 договоров поручительства, заключенных с Самохиным Е.А., Юрановым П.А., поручители обязуются отвечать перед кредитором солидарно с должником-заемщиком за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, что и заемщик Самохина Л.С.
Из материалов дела следует, что ответчики свои обязательства по договору займа, договорам поручительства исполняют не надлежащим образом. Согласно расчету начисленных процентов по договору займа, с учетом внесенных ответчиком сумм, остаток основного долга составил - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., неустойка - 52 <данные изъяты> руб.(уменьшена истцом в одностороннем порядке до <данные изъяты> руб.)., которые суд находит подлежащими взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу КПК «Первый Дальневосточный».
Кроме того, в силу положений ст. 39, 173 ГПК РФ у суда имеются законные основания для принятия признания ответчиком Самохиной Л.С. исковых требований, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков, подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Самохиной Л. С., Самохину Е. А., Юранову П. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Самохиной Л. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Самохина Е. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Юранова П. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по договору займа с учетом процентов и неустойки в размере <данные изъяты> руб., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.
Судья Кожевникова Н.Ф.
Мотивированное решение принято 30. 09. 2014г.
