Дата принятия: 25 сентября 2014г.
дело № 2-5694/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи: Камышановой А.Н.,
при секретаре: Кучеровой Е.В.,
25 сентября 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Агееву А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Агееву А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании требований указав, что "."..г. между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Агеевым А.М. был заключен кредитный договор № <...> согласно которого последнему был выдан кредит в размере <...> рублей на срок по "."..г., с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами <...> % годовых. Свои обязательства банк выполнил, передав заемщику денежную сумму. Однако заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на "."..г. сумма задолженности Агеева А.М. перед Банком составляет <...> рубля <...> копеек, из которых <...> рубля <...> копеек – плановые проценты, <...> рублей <...> копейки – остаток ссудной задолженности, <...> рублей <...> копеек – пени по процентам, <...> рублей <...> копеек – пени по просроченному долгу, <...> рублей <...> копейки – комиссия за коллективное страхование, вместе с тем, истец считает возможным уменьшить размер взыскиваемых пени до <...> % от суммы задолженности. Банк ВТБ 24 (ЗАО) просит суд взыскать с Агеева А.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.
Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против принятия заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, извещение, направленное ответчику заказной почтой было им получено, что подтверждается уведомлением, возражений по иску не представил, данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении предоставленными ему гражданским процессуальным законодательством правами.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что "."..г. между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Агеевым А.М. был заключен кредитный договор № <...>, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <...> рублей под <...> % годовых на срок по "."..г. (л.д.11-12). Согласно копии графика погашения кредита, Агеев А.М. обязался по полученному кредиту уплатить кредитору <...> рублей <...> копеек по "."..г., производить платежи в погашение кредита ежемесячно, начиная с "."..г. (л.д.13-14).
В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором Банк ВТБ 24 (ЗАО), "."..г. направило в адрес Агеева А.М. требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.26,27-29).
Однако, законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчик Агеев А.М. несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором №... от "."..г. производил погашение кредита, допустив просроченную задолженность в размере <...> рублей <...> копеек, суд считает, что с Агеева А.М. в пользу Банк ВТБ 24 «(ЗАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек, из которых <...> рубля <...> копеек – плановые проценты, <...> рублей <...> копейки – остаток ссудной задолженности, <...> рубля <...> копеек – пени по процентам, <...> рубля <...> копеек – пени по просроченному долгу, <...> рублей <...> копейки – комиссия за коллективное страхование
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копеек. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г. (л.д.2).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Агееву А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Агеева А.М. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...> рублей <...> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Н. Камышанова
Справка: мотивированное решение изготовлено 29сентября 2014 года.
Судья: А.Н. Камышанова
