Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-6323/14 г. Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Юршо М. В.,
при секретаре Мещаниновой О. В.,
с участием представителя истца Школьниковой И. А., ответчика Гацко В. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева ЛИ к Гацко ВВ о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Кудрявцев Л. И. обратился в суд с иском Гацко В. В. о взыскании денежных средств (долга по договору займа) в размере 2 500 000 руб., процентов за пользование займом в размере 206 250 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 149 750 руб., указав в обоснование заявления, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор займа, по условиям истец передал ответчику денежные средства в размере 2 500 000 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 31 декабря 2013 года. Однако в установленный договором срок ответчик денежные средства по договору займа истцу не возвратил, что является основанием для взыскания с ответчика процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В судебное заседание извещенный надлежащим образом истец Кудрявцев Л. И. не явился.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, признав причины его неявки неуважительными.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Школьниковой И. А., действующей на основании доверенности, поддержавшей исковые требования по мотивам, изложенным в заявлении, объяснения ответчика Гацко В. В., не признавшего исковые требования, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании из объяснений участвующих в судебном заседании лиц, и письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец Кудрявцев Л. И. (займодавец) передал ответчику Гацко В. В. (заемщик) денежные средства в размере 2 500 000 руб., а ответчик Гацко В. В. принял на себя обязательство возвратить истцу денежные средства в срок до 31 декабря 2012 года. О получении денежных средств ответчиком 30 декабря 2012 года была составлена письменная расписка.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании из письменных материалов дела и объяснений истца установлено, что обязательства по возврату истцу денежных средств ответчиком Гацко В. В. исполнены ненадлежащим образом, в счет возврата займа ответчиком истцу денежные средства не перечислялись.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на день вынесения решения заем в размере 2 500 000 руб. ответчиком истцу не возвращен, с него в пользу истца надлежит взыскать заем в размере 2 500 000 руб.
Также подлежат удовлетворению и требования Кудрявцева Л. И. о взыскании с ответчика Гацко В. В. процентов за пользование займом.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Исходя из п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Принимая во внимание, что из условий заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ года не следует, что заем не является беспроцентным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и проценты за пользование займом за период с 31 декабря 2012 года по 31 декабря 2013 года в размере 206 250 руб. (исходя из расчета 2 500 000 руб. х 8,25% = 206 250 руб.
Также, по мнению суда, основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению и требования Кудрявцева Л. И. о взыскании с ответчика Гацко В. В. процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.
Исходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления более короткий срок.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено
соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Согласно указаниям Центрального Банка РФ ставка рефинансирования
(учетная ставка) Центрального Банка РФ на дату подачи иска и на день принятия решения составляет 8,25% годовых.
Принимая во внимание, что ответчику Гацко В. В. должно было быть известно о необходимости возврата займа в срок не позднее 31 декабря 2013 года, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца (в пределах заявленного периода взыскания с 01 января 2014 года по 08 августа 2014 года -218 дней), в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124 895 руб. 83 коп. исходя из расчета 2 500 000 руб. х 8,25% / 360 х 218 дн. = 124 895 руб. 83 коп.), в остальной части оснований для удовлетворения иска Кудрявцева Л. И. не имеется, как не основанного на законе.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства ответчиком Гацко В. В. не представлено суду в соответствии со ст. 56 и 68 ГПК РФ достоверных и допустимых доказательств в подтверждение возражений против исковых требований, в том числе, в подтверждение безденежности займа, в подтверждение частичного возврата денежных средств, в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору займа по возврату денежных средств, а также в подтверждение того, что денежные средства были переданы истцом ответчику в меньшем размере, чем указано в расписке, датированно1 31 декабря 2012 года.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на день вынесения решения денежные средства ответчиком не возвращены, с него в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 206 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124 895 руб. 83 коп., в остальной части в удовлетворении иска надлежит отказать.
Так как решение состоялось в пользу истца, то согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу пропорционально размеру удовлетворенных требований (99,13%) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 284 руб. 42 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Кудрявцева Леонида Ивановича удовлетворить частично.
Взыскать с Гацко ВВ в пользу Кудрявцева ЛИ долг по договору займа в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 206 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124 895 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 284 руб. 42 коп., в остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 30 сентября 2014 года.
Председательствующий М. В. Юршо
