Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-6967
Принято в окончательной форме
30 сентября 2014 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе председательствующего судьи Серовой Ю.Н.
при секретаре Ульяновой Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты,
установил:
Г. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.
В обосновании иска указал, что 01 августа 2014 года в районе дома Адрес*** в г. Кандалакша произошло дорожно- транспортное происшествие с участием его автомобиля Mazda 6 и автомобиля УФХ-390995 под управлением П. Виновником указанного ДТП признан водитель П.
Он обратился в свою страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно отчета независимого оценщика ИП *** стоимость восстановительного ремонта составила *** рубля, величина утраты товарной стоимости составила *** рублей.
Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере *** рублей, оплату услуг оценщика в размере *** рублей, оплату услуг нотариуса в размере *** рублей, оплату услуг представителя в размере *** рулей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, дело рассмотреть в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца указал, что страховая компания ОСАО «Ингосстрах» выплатила истцу требуемую сумму в полном размере 19.08.2014 года, поэтому он настаивает только на взыскании с ответчика судебных расходов в виде расходов по оплате услуг представителя *** рублей, оплату услуг нотариуса в размере *** рублей, оплату услуг оценщика в размере *** рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере *** рублей. Не отрицал, что с досудебной претензией в страховую компанию не обращались.
Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил выплату заявленной суммы иска истцу, просил применить к требованию о взыскании расходов на услуги представителя положения ст. 100 ГПК Российской Федерации, учитывая их завышенный размер, просил отказать в штрафе и моральном вреде, так как истец не обращался в страховую компанию с досудебной претензией.
Третье лицо П. извещался о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица ОАО «*** в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором указал, что оставляет принятие решения по данному делу на усмотрение суда, просит дело рассмотреть без своего участия.
Представитель третьего лица ОАО «***» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин уважительности не явки суду не представил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и третьих лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, материал проверки ГИБДД по факту ДТП, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ***
Согласно п. 4 данной статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07 мая 2003 года (далее – Правил), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Судом установлено, что 01 августа 2014 года в районе дома № *** в г. Кандалакша произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля истца Mazda 6, государственный регистрационный знак №*** и автомобиля УФХ-390995, государственный регистрационный знак №*** управлением П.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем П. Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой о ДТП.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Mazda 6, государственный регистрационный знак №*** момент ДТП застрахована ответчиком ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис ССС №№*** ).
Гражданская ответственность истца была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Действуя в соответствии со ст. 14.1 Закона ОСАГО, истец в порядке прямого урегулирования убытков обратился в ОСАО «Ингосстрах», которая признала случай страховым и выплатила ему страховую выплату в неоспариваемой сумме.
Согласно отчета об оценке ИП *** произведенной по самостоятельному обращению истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила *** рубля, величина утраты товарной стоимости составила *** рублей.
Ответчик признал случай страховым и перечислил страховое возмещение истцу в размере *** рублей, согласно платежному поручению №*** от 16.09.2014 года в размере *** рублей и платежному поручению №*** от 19.08.2014 года в размере *** рублей.
Поскольку представитель истца не настаивал на удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения ввиду их удовлетворения после подачи иска в суд, оснований для взыскания денежных средств в настоящее время не имеется.
Отказывая истцу во взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя, суд исходит из того, что не имеется оснований для взыскания штрафа, морального вреда, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования данного спора, т.к. до обращения в суд с иском истец с претензией к ответчику о выплате страхового возмещения не обращался.
