Решение от 25 сентября 2014 года

                                                                                                  дело № 2-1940/14
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 сентября 2014 года                                             г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,
 
    при секретаре Стольной Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества "Фора-Оппортюнити Русский Банк" к Лидовских А.В., Хадаеву А.И. о взыскании суммы задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать в свою пользу солидарно с Лидовских А.В. и Хадаева А.И. сумму задолженности в размере ..... руб., в том числе: текущая задолженность по основному долгу - ..... руб.; задолженность по процентам - ..... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ..... ЗАО «ФОРУС Банк» и Лидовских А.В. заключили кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора №.... от ......
 
    Истец в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый у кредитора в размере суммы кредита ..... рублей. Кредит предоставлялся на срок до ..... включительно.
 
    Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре проценты в размере 49% годовых за период с ..... по ....., 41,65% годовых за период с ..... по ....., 39,2% годовых за период с ..... по ..... С момента заключения кредитного договора должник, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору было принято поручительство в соответствии со ст. 361 ГК РФ Хадаевым А.И..
 
    Поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления - оферты №.... от. ..... истец ..... обратился к заемщику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до .....
 
    По состоянию на ..... общая задолженность заемщика перед взыскателем по кредитному договору составляет ..... руб.: текущая задолженность по основному долгу - ..... руб.; задолженность по процентам - ..... руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Ранее представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия и удовлетворить их исковые требования в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражают. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ЗАО «ФОРУС Банк».
 
    Ответчик Лидовских А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Сведений, подтверждающих его неявку по уважительной причине, в суд не представил и не просил рассмотреть дело без его участия. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Хадаев А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Сведений, подтверждающих его неявку по уважительной причине, в суд не представил и не просил рассмотреть дело без его участия. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
 
    Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    При этом под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства - в пользу третьего лица. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
 
    В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу п.1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Как следует из п.2,3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В силу п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.
 
    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Как следует из ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ..... ответчик Лидовских А.В. обратился в адрес ЗАО «ФОРУС Банк» с заявлением-офертой №.... о заключении кредитного договора «Экспересс» на сумму ..... рублей на срок до ...... За пользование кредитом заемщик обязуется уплатить 39,2 % годовых. В случае одобрения кредитором оферты заемщика, последний обязуется возвращать кредит в соответствии с графиком, не позднее дат платежа, указанных в нем. Выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика №...., открытый в ЗАО «ФОРУС Банк». При просрочке заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,5% в день от суммы просроченного основанного долга по кредиту (л.д.11).
 
    Ответчиком Лидовских А.В. при подаче заявления - оферты о заключении кредитного договора «Экспресс» от ..... также подписано приложение №1, в котором содержится график погашения кредита с указанием конкретных дат. В данном приложении также указано, что обеспечением по кредиту является поручительство Хадаева А.И. на основании договора поручительства №.... (л.д.12).
 
    Также установлено, что ..... ответчик Хадаев А.И. заключил с истцом договор поручительства №...., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком Лидовских А.В. его обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному на основании заявления-оферты №.... о заключении кредитного договора «Экспересс» на сумму ..... рублей на срок до ....., процентная ставка за пользование кредитом: 39,2 % годовых, в соответствии с установленным графиком. При просрочке заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного основного долга по кредиту. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора поручить и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручительство дается на срок до ..... (л.д.13-14).
 
    Из материалов дела следует, что ЗАО «ФОРУС Банк» акцептовало данную оферту путём перечисления суммы кредита на банковский счёт заёмщика Лидовских А.В. в размере ..... рублей, что подтверждается банковским ордером №.... от ..... (л.д.19).
 
    Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор и ему присвоен № 0505-13-027-0071-0, ЗАО «Форус Банк» полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.
 
    Согласно п.1.5 заявления-оферты №.... о заключении кредитного договора «Экспресс», заемщик обязуется возвращать кредит в соответствии с графиком, не позднее дат платежей, указанных в нем (л.д.11). В силу п.1.6 данного заявления, при просрочке заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,5% в день от суммы просроченного основного долга по кредиту.
 
    Заявление-оферта о заключении кредитного договора и договор поручительства были подписаны ответчиками, следовательно, при их подписании они были ознакомлены и согласны со всеми условиями кредитного договора и договора поручительства.
 
    В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик Лидовских А.В. в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности составляет по состоянию на ..... составляет ..... руб.: текущая задолженность по основному долгу - ..... руб.; задолженность по процентам - ..... руб.
 
    У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленный истцом расчет, который судом проверен и представляется верным. Несмотря на требования ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета кредитной задолженности, ответчики не представили. Также в соответствии с принципами диспозитивности и состязательности гражданского процесса, ответчики не представили ни одного доказательства, свидетельствующего о неправильном отражении в документах банка движения денежных средств на счете, неверное исчисление задолженности.
 
    Своей неявкой в судебное заседание ответчики лишили себя возможности дать объяснения по заявленным исковым требованиям, равно как и представлять возражения по иску, если таковые у них имелись. Изложенные истцом факты в исковом заявлении суд принимает как доказательства, поскольку они подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиками.
 
    Кроме того, наличие задолженности у ответчиков перед истцом по кредитному договору подтверждается также имеющимися в материалах дела выписками по лицевому счету №.... (л.д.20). Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями договора ответчиками не представлено.
 
    Истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец ..... обратился к заемщику и поручителю с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно быть исполнено в срок до ..... (л.д.15-16), однако на дату составления искового заявления, то есть на ....., обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиками не исполнены.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает, что ответчики не выполняют свои обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают, поэтому считает возможным исковые требования истца о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.
 
    Исследуя обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно со всех ответчиков, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы задолженности с ответчиков в солидарном порядке.
 
    В силу п.3 Предмета договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.13).
 
    Как следует из п.1 предмета договора поручительства Хадаев А.И. обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком Лидовских А.В. его обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному на основании заявления-оферты №.... о заключении кредитного договора «Экспресс» от ...... В соответствии с п.4 поручительство дается на срок до ..... (л.д.11).
 
    Согласно п.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    В силу положений ст.ст.323-324 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.
 
    Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно п.4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
 
    Как следует из материалов дела, в договоре поручительства установлен срок, на который дано поручительство - ....., в связи с чем, срок существования права требования к поручителю не истек.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче искового заявления, истцом была уплачена сумма государственной пошлины по делу в размере ..... рублей ..... копейки, что подтверждается платежным поручением №.... от ...... Поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке, суд считает необходимым взыскать данную сумму непосредственно с ответчиков в равных долях.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» с Лидовских А.В. и Хадаева А.И. в солидарном порядке сумму задолженности в размере в размере ..... руб., в том числе: текущая задолженность по основному долгу - ..... руб.; задолженность по процентам - ..... руб.
 
    Взыскать с Лидовских А.В. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме ..... руб.
 
    Взыскать с Хадаеву А.И. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме ..... руб.
 
    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Новошахтинский районный суд Ростовской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2014 года.