Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело №...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре судебного заседания Черных И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Новолодскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Новолодскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.08.2014 года в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., указав в его обоснование на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Ри В.Ч. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по изложенным в заявлении доводам.
Ответчик Новолодский А.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что им был заключал договор, получены денежные средства.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 11 июля 2013 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Новолодским А.А. было заключено соглашение №1259181/0134, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ... руб.
Условиями договора предусмотрена оплата заемщиком процентов (плата за пользование кредитом) в размере 18,5 % годовых, согласована дата платежа – 10 число каждого месяца, установлен окончательный срок возврата кредита – 11.06.2015 года.
Согласно п.6.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Банку денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в размере, предусмотренном настоящим разделом.
Размер пени определяется следующим образом:
· в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – расчета двойной ставки рефинансировании я Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году;
· в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – из расчета 18,5% годовых.
При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком/заемщиками обязательств, предусмотренных пунктами 5.8 Правил, Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 МРОТ, установленных законодательством Российской Федерации на дату подписания договора по кредитной сделке.
Судом установлено, что обязательство по кредиту заемщиком не исполняется.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, установив юридически значимые по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, исковые требования истца к ответчику как основанное на заключенном с ним в установленном порядке письменного договора, суд признает подлежащими удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на 12.08.2014 г. в размере ... руб., из которых ... руб. – ссудная задолженность, ... руб. – проценты, ... руб. – пени.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору, судом не установлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать с Новолодского А.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. (из которых ... руб. – ссудная задолженность, ... руб. – проценты, ... руб. – пени), расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья: А.А. Тумурова
