Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-5136/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Селивановой И.С.
при секретаре судебного заседания Воронина О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 25 сентября 2014 года
гражданское дело по иску Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» к Коршуновой О.А., Коршунову Р.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
МП г. Омска «Тепловая компания» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование заявленных требований суду указал, что истец в качестве энергоснабжаюшей организации поставляет через присоединенную сеть тепловую энергию в виде отопления и горячей воды в жилой дом № ххх по улице ххх в г.Омске. Ответчики, проживающие в кв. ххх указанного дома, за период с ххх.01.2005 г. по ххх05.2014 г. оплачивали потребляемую тепловую энергию частично, в результате чего у них образовалась задолженность в размере ххх рублей ххх копеек, из них: за горячее водоснабжение – ххх рублей ххх копеек, за отопление – ххх рублей ххх копеек. МП г. Омска «Тепловая компания» просят взыскать ответчиков указанную задолженность, пени в размере ххх рублей ххх копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей ххх копеек.
ххх09.2014 истец уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере ххх рублей ххх копеек из них: ххх рубля ххх копеек за горячее водоснабжение, ххх рублей ххх копеек за отопление.
В судебном заседании представитель истца МП г. Омска «Тепловая компания» Фирсова О.И. заявленные требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям.
Ответчик Коршунова О.А. исковые требования в части взыскания основной задолженности за тепловую энергию в размере ххх рублей ххх копеек признала, просила снизить размер пени в связи с тяжелым материальным положением.
Ответчик Коршунов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица ООО УК «Московка-1» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31, ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственника на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Исходя из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги (за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что МП г.Омска «Тепловая компания» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть в жилой дом № ххх по ул. ххх в г. Омске.
Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из п.1 ст. 540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Из представленной суду копии лицевого счета на квартиру № ххх в доме ххх по ул. ххх в г.Омске (л.д. 6) следует, что собственником указанной квартиры является Коршунова О.А., в указанной квартире вместе с ней проживает Коршунов Р.А. В материалах дела имеется выписка из ЕГРПН № ххх от ххх09.2014 согласно которой, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Омск, ул. ххх, д. ххх кв. ххх является Коршунова О.А. с ххх.2006.
Как следует из расчета задолженности, ответчики свои обязательства по оплате оказанных им истцом услуг исполняют ненадлежащим образом и имеют задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ххх.01.2005 г. по ххх.05.2014 г. в размере ххх рублей ххх копеек.
Начисления и расчет задолженности, проверенный судом, произведен истцом верно. Более того, расчет и сумма задолженности не была оспорена ответчиками.
Поскольку у суда отсутствуют доказательства полного либо частичного погашения ответчиками задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ххх.01.2005 г. по ххх.05.2014г., суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в данной части, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу МП г.Омска «Тепловая компания» задолженность за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период ххх.01.2005 г. по ххх.05.2014 г. в размере ххх рублей ххх копеек, из них: за горячее водоснабжение – ххх рублей ххх копеек, за отопление – ххх рублей ххх копеек.
Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд исходит из требований п.14 ст.155 ЖК РФ, согласно которого лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчиками нарушена обязанность по своевременной и полной оплате предоставленных услуг, при этом суд исходя из имущественного положения полагает возможным снизить размер пени до ххх рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ххх рублей ххх копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Коршуновой О.А., Коршунова Р.А. солидарно в пользу МП г. Омска «Тепловая компания» задолженность за тепловую энергию в размере ххх рублей ххх копеек, пени – ххх рублей.
Взыскать с Коршуновой О.А., Коршунова Р.А. в пользу МП г. Омска «Тепловая компания» судебные расходы в равных долях по ххх рубль ххх копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья И.С. Селиванова
Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2014
Судья И.С. Селиванова
