Решение от 25 сентября 2014 года

    Дело № 2-7165/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
25 сентября 2014 года г. Волгоград
 
    Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Попова А.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Лещевой И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании оплаты за коммунальные услуги в порядке регресса, возмещении судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании оплаты за коммунальные услуги в порядке регресса, указав в обоснование своих доводов, что она является нанимателем жилого помещения – <адрес>, на ее имя открыт лицевой счет. В квартире зарегистрированы и проживают две семьи, а именно, ее семья состоящая из 3-х человек – ФИО1, ФИО8 и ФИО9, а также, семья ответчика в составе двух человек – ФИО2 и ее сын ФИО3 Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «УК «Ренессанс», следовательно, начисление платы за коммунальные услуги производит ООО «УК «Ренессанс» с выставлением единого платежного документа. Указывает, что за период с 2012 г. по декабрь 2013 г. имелась задолженность по оплате поставленных коммунальных услуг. За период до декабря 2013 г. ею единолично произведена оплата задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 82741,90 рублей и 71896,57 рублей, а с января 2014 г. по июль 2014 г. произведена оплата коммунальных платежей на сумму 60064,62 рублей, а всего произведено оплата в сумме 214703,09 рублей. Указывает, что в производстве Дзержинского районного суда <адрес> находилось гражданское дело по иску ФИО2 к ней об определении порядка оплаты за коммунальные услуги, решением Дзержинского районного суда иск оставлен без удовлетворения, но апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым размер оплаты за коммунальные услуги семье ФИО1 определен в размере 3/5, а семье ФИО10 – 2/5 долей от суммы начисленных коммунальных услуг. Вместе с тем, управляющая компания продолжает начислять оплату за коммунальные услуги единым платежным документом, исходя из количества зарегистрированных в <адрес> человек и всей площади квартиры. Учитывая, что за период с января 2014 г. по июль 2014 г. оплачены коммунальные услуги в полном размере, то на ее долю приходится 36069 рублей, на долю ответчиков приходится 24050 рублей. С учетом произведенной оплаты за коммунальные услуги за весь период в сумме 214703,09 рублей., за вычетом оплаты, приходящейся на долю ее семьи с января 2014 г. по июль 2014 г. в размере 36069 рублей, в счет оплаты коммунальных услуг ею перечислены денежные средства в сумме 178634 рублей. Из указанной суммы, ею произведена оплата задолженности и оплата коммунальных услуг за семью ответчиков (2/5 доли) в размере 71440 рублей. Указанную сумму просит взыскать в ее пользу с ответчиков в солидарном порядке, поскольку на момент предъявления иска оба ответчика являются совершеннолетними и несут солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг. Указывает, что для составления искового заявления она воспользовалась услугами юриста и оплатила услуги в размере 3000 рублей. Также, при подаче искового заявления ею была оплачена госпошлина в размере 2000 рублей. В связи с чем, в счет возмещения судебных расходов просит суд взыскать с ответчиков 5000 рублей.
 
    В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
 
    Третье лицо на стороне истца ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Третье лицо на стороне истца ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Представитель третьего лица ООО УК Ренессанс в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 71440 рублей признала. Требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя и оплате госпошлины не признала.
 
    Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 71440 рублей признал. Требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя и оплате госпошлины не признал.
 
    Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 153 ч.1, ч.2 п.1 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
 
    Согласно ст. 154 ч.1 п.1,п.2,п.3, ч.4 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
 
    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Согласно ст. 155 ч.1, ч.2, ч.6.2 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
 
    Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 157 ч.1, ч.2 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурс снабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 69 ч.1, ч.2, ч.4 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
 
    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения – <адрес> общей площадью62.5 кв.м., в том числе жилой – 45.3 кв.м.
 
    С ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения, на ее имя открыт лицевой счет (л.д. 7, 8).
 
    В квартире зарегистрированы и фактически проживают две семьи, а именно, семья ФИО1 в составе 3-х человек – ФИО1, ФИО8 и ФИО9, а также, семья ответчика в составе двух человек – ФИО2 и ее сын ФИО3 (л.д. 8).
 
    Управление многоквартирным домом 16 по <адрес> осуществляет ООО «УК «Ренессанс», следовательно, начисление платы за коммунальные услуги производит ООО «УК «Ренессанс» с выставлением единого платежного документа на имя ФИО1 с начислением платы за предоставленные услуги на состав семьи 5 человек и общей площади квартиры (л.д. 7-обр.сторона).
 
    За период с 2012 г. по декабрь 2013 г. имелась задолженность по оплате поставленных коммунальных услуг.
 
    За период с 2012 г. по декабрь 2013 г. ФИО1 единолично произведена оплата задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 82741,90 рублей и 71896,57 рублей, а с января 2014 г. по июль 2014 г. произведена оплата коммунальных платежей на сумму 60064,62 рублей, а всего произведено оплата в сумме 214703,09 рублей.
 
    Ответчик ФИО2 оплату коммунальных услуг за себя и несовершеннолетнего сына не производила.
 
    В производстве Дзержинского районного суда <адрес> находилось гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО8, ФИО9 и ООО «УК «Ренессанс» об определении размера и порядка участия в расходах по оплате за коммунальные услуги.
 
    Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 оставлен без удовлетворения.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым размер оплаты за коммунальные услуги семье ФИО1 определен в размере 3/5, а семье ФИО10 – 2/5 долей от суммы начисленных коммунальных услуг (л.д. 9-11).
 
    Вместе с тем, не смотря на вступившее в законную силу апелляционное определение, ООО «УК «Ренессанс» продолжает начислять оплату за коммунальные услуги единым платежным документом на имя ФИО1, исходя из количества зарегистрированных в <адрес> человек и общей площади квартиры.
 
    За период с января 2014 г. по июль 2014 г. истцом ФИО1 исполнена обязанность по оплате коммунальных услуг в размере 71896,57 рублей, 82741.90 рублей, 60064,62 рублей, а всего на общую сумму 214703,09 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате, кассовыми чеками, извещениями на оплату за поставленный газ (л.д. 13-48).
 
    Статьей 325 ГК РФ установлено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
 
    Поскольку ФИО1 произведена оплата за коммунальные услуги за период с января по июль 2014 г. в размере 60064,62 рублей, то она вправе в порядке регресса требовать взыскания денежных средств за вычетом доли, приходящейся на ее семью.
 
    С учетом того, что на ее семью приходится 3/5 доли оплаты за коммунальных услуг, то размер оплаты составляет 36068,77 рублей.
 
    На долю семьи ФИО10 приходится оплата коммунальных услуг в размере 2/5 долей от 60064,62 рублей, что составляет 23995,85 рублей.
 
    Учитывая, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стал полностью дееспособным с ДД.ММ.ГГГГ г., то обязанность по возмещению коммунальных платежей в порядке регресса за период июнь-июль 2014 г. в размере 6855,96 рублей подлежит взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке, поскольку члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг, а следовательно, убытки истцу причинены солидарным бездействием ответчиков.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке регресса в счет возмещения оплаты за коммунальные услуги подлежит взысканию в ФИО2 (за себя и несовершеннолетнего сына).
 
    Поскольку истцом ФИО1 произведена оплата коммунальных услуг за период с 2012 г. по ДД.ММ.ГГГГ в полном размере, то она вправе требовать возмещения оплаты за коммунальные услуги в порядке регресса за вычетом доли, приходящейся на ее семью.
 
    С учетом произведенной оплаты за коммунальные услуги за весь период в сумме 214703,09 рублей, за вычетом оплаты, приходящейся на долю ее семьи с января 2014 г. по июль 2014 г. в размере 36068,77 рублей, в счет оплаты коммунальных услуг ею перечислены денежные средства в сумме 178634,32 рублей.
 
    (214703,09 – 36068,77 = 178634,32 руб.)
 
    Из указанной суммы, истцом произведена оплата коммунальных услуг за семью ФИО10 в размере 2/5 доли за период с 2012 по июль 2014 г, что составляет 71453,73 рублей.
 
    Вместе с тем, истец просит суд взыскать с ответчиков в порядке регресса 71440 рублей, а не 71453,73 рублей.
 
    Согласно ст. 196 ч.4 ГПК РФ, суд рассматривает требования истца в рамках заявленных истцом требований, таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию 71440 рублей.
 
    При этом, денежные средства в сумме 6855,96 рублей подлежат взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке, а денежные средства в сумме 64584,04 рублей. подлежат взысканию с ФИО2
 
    Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы, связанные с рассмотрение дела в суде.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.
 
    Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде относятся расходы по оплате услуг эксперта, представителя и иные расходы, признанные судом необходимыми.
 
    Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд, истцом была частично оплачена госпошлина в размере 2000 рублей, что подтверждается чек-ордером (л.д. 2).
 
    Поскольку требования истца удовлетворены, то в счет возмещения расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчиков, подлежит взысканию: с ФИО2 -1904 рубля, с ФИО3 -96 рублей.
 
    Для защиты нарушенного права истец ФИО1 была вынуждена воспользоваться услугами представителя.
 
    Между ФИО1 и адвокатом ФИО6 было заключено соглашение об оказании юридических услуг за составление искового заявления.
 
    Согласно условиям договора, за оказание услуг по составлению искового заявления, истцом произведена оплата услуг в размере 3000 рублей, что подтверждается квитанцией о получении денежных средств в указанном размере (л.д. 5).
 
    В соответствии со статьёй 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
 
    Следовательно, в силу положений ст. 100 ч.1 ГПК РФ, критерий «разумности» возмещения расходов по оплате услуг представителя отнесен к исключительной компетенции суда.
 
    Относительно толкования разумности пределов оплаты помощи представителя, суд исходит из учета конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, сложности и категории рассматриваемого спора, длительности рассмотрения дела в суде.
 
    Суд, также, учитывает объем юридической помощи, оказанной истцу, которая состоит, согласно условиям договора, в составлении искового заявления, подборки документов.
 
    С учетом требований о разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 3000 рублей.
 
    Пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика ФИО2 в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию 2856 рублей, с ФИО3 144 рубля.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден.
 
    Истцом ФИО1 оплата госпошлины произведена частично, в размере 2000 рублей, не произведена оплата госпошлины в размере 343,20 рублей.
 
    Следовательно, с ответчиков в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгоград подлежит взысканию госпошлина в размере 343,20 рублей, из которых с ФИО2 308,88 рублей, с ФИО3 – 34,32 рубля.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании оплаты за коммунальные услуги в порядке регресса, возмещении судебных расходов, - удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в порядке регресса оплату коммунальных услуг за период с 2012 г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64584,04 рубля.
 
    Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 и ФИО3 солидарно в порядке регресса оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6855,96 рублей.
 
    Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1904 рубля, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 2856 рублей.
 
    Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 96 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 144 рубля.
 
    Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 308,88 рублей.
 
    Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 34,32 рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
 
    Председательствующий Попов А.И.