Решение от 25 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
25 сентября 2014 года      г. Краснотурьинск
 
    Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Трегуб Н.К.
 
    с участием помощника прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Лешенко Ю.О.,
 
    представителя ответчика Филютич Л.Ф.
 
    при секретаре Ананьевой Т.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Краснотурьинска Свердловской области, действующего в интересах Трефилова А. Н., к муниципальному унитарному предприятию бытового обслуживания населения «АИД» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия,
 
установил:
 
    Исполняющий обязанности прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Стуков А.И. в интересах Трефилова А.Н., в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию бытового обслуживания населения «АИД» (далее – МУП БОН «АИД») о взыскании с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб., указав, что Трефилов А.Н. состоял в трудовых отношениях в МУП БОН «АИД», откуда был уволен по сокращению штата работников организации в соответствии с п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации. С <дата обезличена> Трефилов А.Н. состоит на учете в ГКУ «Краснотурьинский центр занятости» в качестве безработного. Решением указанного учреждения от <дата обезличена> за работником сохранен средний месячный заработок в течение третьего месяца со дня увольнения. Трефилову А.Н. было начислено пособие за третий месяц в размере <данные изъяты> руб., однако в нарушение статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации не произведена его выплата.
 
    В судебном заседании помощник прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Лещенко Ю.О. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Филютич Л.Ф. против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала. В обоснование пояснила, что истец Трефилов А.Н. был уволен с предприятия по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ по сокращению численности (штата) организации. Поскольку на расчетный счет предприятия наложен арест, выплатить выходное пособие Трефилову организация возможности не имеет.
 
    Трефилов А.Н. в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму, согласно которой просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
 
    Судом с учетом лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть настоящее гражданское дело при указанной явке.
 
    Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 178 Трудового кодекса Российской Федерации, при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно сообщению ГКУ СЗН СО «Краснотурьинский центр занятости» от <дата обезличена>, за Трефиловым А.Н., уволенным с <дата обезличена> МУП БОН «АИД», постановленного на учет в качестве безработного в службе занятости с 05.02.2014, сохранен средний месячный заработок в течение третьего месяца со дня его увольнения на основании решения службы занятости.
 
    Ответчиком истцу заработная плата на период трудоустройства за третий месяц в сумме 11011,15 руб. не была выплачена, что усматривается из справки, выданной директором МУП БОН «АИД» от <дата обезличена>
 
    В ходе судебного разбирательства представитель ответчика Филютич Л.Ф. не отрицала данное обстоятельство.
 
    Таким образом, суд находит требования прокурора и истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    С учетом положений статей 333.19, 333.20, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Краснотурьинск государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.178 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 88, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования прокурора города Краснотурьинска Свердловской области, действующего в интересах Трефилова А. Н., к муниципальному унитарному предприятию бытового обслуживания населения «АИД» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия бытового обслуживания населения «АИД» в пользу Трефилова А. Н. <данные изъяты>, а также в доход бюджета городского округа Краснотурьинск государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
 
    Председательствующий: судья     (подпись) Н.К. Трегуб
 
    Решение в окончательной форме изготовлено с помощью компьютере с использованием технических средств 30 сентября 2014 года
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Судья: Н.К. Трегуб