Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 12-305/2014
РЕШЕНИЕ
г.Смоленск «25» сентября 2014г.
Судья Заднепровского райсуда г.Смоленска Кожевников Игорь Владимирович (г.Смоленск пр-т Гагарина д.15), при секретаре: Ценцовой Т.И.,
с участием лица, привлекаемого к ответственности, Пешко
рассмотрев жалобу Пешко, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Смоленска от 03.09.2014г.,
УСТАНОВИЛ:
Пешко постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Смоленска от 03.09.2014г. признан виновным по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Он признан виновным в том, что 15.07.2014г. около 20 часов 36 минут на № км автодороги «<данные изъяты>» <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, при обгоне выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ).
Пешко обжалует постановление мирового судьи, просит его отменить. Жалобу мотивирует тем, что участок дороги, указанный в протоколе об административном нарушении, является разрешенным для обгона.
Пешко в ходе судебного заседания доводы жалобы поддержал.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав Пешко, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Вина Пешко подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 15.07.2014г. из которого усматривается, что на автодороге «<данные изъяты>», № км. <адрес> Пешко 15.07.2014г. около 20 часов 36 минут совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ, управляя автомашиной, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1.(л.д.1).
В протоколе об административном нарушении имеется собственноручная запись Пешко: «Я совершил опережение машины и не пересекал полностью линии разметки».
Согласно ПДД РФ дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» устанавливается с двух сторон дороги, запрещает обгон всех транспортных средств.
Данный знак устанавливается на отдельных участках дорог, где этот маневр представляет опасность, например на участках дорог с недостаточной видимостью или с высокой интенсивностью движения. Этот знак применяется для предотвращения встречных столкновений на дорогах с двухсторонним движением, имеющих всего по одной полосе для движения в каждом направлении.
Установленная Приложением № 2 «Дорожная разметка и ее характеристики» к ПДД горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Довод Пешко, что он не нарушал ПДД РФ опровергается материалами дела - протоколом об административном правонарушении, в котором Пешко указал, что полностью не пересекал линию разметки.
В мировом суде Пешко показал, что он «пересек сплошную линию разметки только одной стороной машины, полностью не пересекал сплошную линию разметки».
Также вина Пешко подтверждается показаниями в мировом суде представителя административного органа- С. о том, что Пешко, двигаясь по автодороге «<данные изъяты>» на № км. при обгоне транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 3.20 и 1.1. ПДД РФ.
Показания свидетеля суд признает достоверными и правдивыми, т.к. они логичны, последовательны, согласуются с материалами дела, подтверждают обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований. Оснований для оговора Пешко у него не имеется
Пешко были разъяснены процессуальные права, он ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему была разъяснена ст.25.1 КоАП РФ.
Под выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, понимается нахождение любой части транспортного средства на встречной полосе движения.
При этом правового значения не имеет утверждение Пешко, что его автомашина полностью не пересекла сплошную линию разметки, т.к. нахождение любой части автомашины на полосе встречного движения, в запрещенном для обгоне месте, создает угрозу безопасности и жизни участникам дорожного движения.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Мировой судья при назначении наказания учел данные о личности правонарушителя, а также характер и тяжесть совершенного деяния.
Мировой судья обоснованно усмотрел в действиях Пешко в соответствии с п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ наличие отягчающего обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения.
Его действия верно квалифицированы ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.
Наказание, назначенное Пешко, назначено в рамках санкции статьи, поэтому изменению или отмене не подлежит.
В связи с этим обжалуемое постановление мирового судьи в силу ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, поданная жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Смоленска от 03.09.2014г. в отношении Пешко оставить без изменения, а жалобу Пешко. – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья:
