Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-64/2014
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25 сентября 2014 года г. Чапаевск Самарскаяобласть
И.о. мирового судьи судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области - мировой судья судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области Чуцкова Ю.А., с участием помощника прокурора Кутумова А.А., адвоката Капишиной О.М., предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА>., подсудимой Аникиной <ФИО>., потерпевшего <ФИО2>., при секретаре Петуховой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-64/2014г. по обвинению
АНИКИНОЙ <ФИО3> г/р, урож. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Аникина <ФИО4> обвиняется в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.
<ДАТА6>., наряду групп задержания ПЦО взвода роты полиции Отдела вневедомственной охраны по г. <АДРЕС> области - ФФГКУ УВО ГУ МВД России по <АДРЕС> области в составе полицейского полиции групп задержания роты полиции Отдела вневедомственной охраны по г. <АДРЕС> области - ФФГКУ УВО ГУ МВД России по <АДРЕС> старшего сержанта полиции <ФИО2>., назначенного на указанную должность на основании приказа начальника ФФГКУ УВО ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7>, исполняющего свои служебные обязанности в соответствии с утвержденной <ДАТА8> начальником ФФГКУ УВО МВД России по <АДРЕС> области должностной инструкцией полицейского полиции групп задержания ПЦО взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по г. <АДРЕС> области - ФФГКУ УВО ГУ МВД России по <АДРЕС> области, с Федеральным законом РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ « О полиции», а также федеральными законами и иными нормативными актами РФ, являющегося таким образом, лицом, постоянно осуществляющем функции представителя исполнительной власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и старшего полицейского полиции групп задержания ПЦО взвода роты полиции Отдела вневедомственной охраны по г. <АДРЕС> области - ФФГКУ УВО ГУ МВД России по <АДРЕС> области старшего сержанта полиции <ФИО5>, назначенного на указанную должность на основании приказа начальника ОВО по г. <АДРЕС> <АДРЕС> области - ФФГКУ УВО ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА10>, исполняющего свои служебные обязанности в соответствии с утвержденной <ДАТА11> начальником ОВО по г. <АДРЕС> области ФФГКУ УВО МВД России по <АДРЕС> области должностной инструкцией старшего полицейского полиции групп задержания ПЦО взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по г. <АДРЕС> области - ФФГКУ УВО ГУ МВД России по <АДРЕС> области, с Федеральным законом РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ « О полиции», а также федеральными законами и иными нормативными актами РФ, являющегося таким образом, лицом, постоянно осуществляющем функции представителя исполнительной власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, одетых в форменное обмундирование сотрудников МВД России, осуществлявшему дежурство на основании наряда на службу на <ДАТА12>, утвержденного <ДАТА13> начальников ОВО по г. <АДРЕС> области - ФФГКУ УВО ГУ МВД России по <АДРЕС> области, передвигающемуся по вверенным административным участкам территории г.о. Чапавеск <АДРЕС> области на служебном автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> , государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами в соответствии с требованиями ГОСТ <НОМЕР> и установкой для подачи специальных световых и звуковых сигналов, с целью, в частности, пресечения правонарушений и преступлений, от дежурного О МВД России по г. <АДРЕС> области поступило сообщение о том, что в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, один из посетителей нарушает общественный порядок, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное К РФ об АП, вследствие чего наряд в указанном составе прибыл к кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где в это время на крыльце указанного кафе <ФИО6> пребывающая в состоянии алкогольного опьянения, нарушала общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершала административное правонарушение, предусмотренное КРФобАП.
<ДАТА12>., прибыв к вышеуказанному кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» наряд групп задержания в составе полицейских полиции <ФИО5> и <ФИО2>. законно потребовали от Аникиной <ФИО> прекращения её противоправных действий, в связи с чем у Аникиной <ФИО> пребывающей в состоянии алкогольного опьянения, испытывающей неприязнь к полицейскому полиции <ФИО8> в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возник прямой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление указанного сотрудника полиции, являющегося должностным лицом, представителем исполнительной власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя который, Аникина <ФИО> стала публично, в присутствии посторонних лиц, в устной форме, унижающей честь и достоинство человека, используя ненормативную лексику, высказывать в адрес полицейского полиции групп задержания роты полиции отдела вневедомственной охраны по г. <АДРЕС> области - ФФГКУ УВО ГУ МВД России по <АДРЕС> области старшего сержанта полиции <ФИО2>. оскорбительные выражения, которые сопровождались грубой нецензурной бранью, унижая, таким образом, честь и достоинство сотрудника полиции РФ при исполнении им своих должностных обязанностей.
Таким образом, Аникина <ФИО4>, своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Подсудимая Аникина <ФИО> в судебном заседании обвинение признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, мотивируя тем, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с адвокатом.
Судом применен особый порядок принятия судебного решения в связи с удовлетворением ходатайства подсудимой Аникиной <ФИО> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший <ФИО8> также не возражает по вопросу о рассмотрении дела в особом порядке.
Действия Аникиной <ФИО> квалифицированы органами следствия по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем без каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относительными и достаточными для вывода о виновности подсудимой Аникиной <ФИО> в полном объеме предъявленного ей обвинения.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Аникиной <ФИО> преступления, личность подсудимой, конкретные обстоятельства по делу.
Аникина <ФИО> совершила преступление небольшой тяжести. На учетах в диспансерах не состоит ( <ОБЕЗЛИЧЕНО>), на учете в ОУУП и ПДН О МВД России по г. <АДРЕС> также не состоит ( <ОБЕЗЛИЧЕНО>), ранее не судима ( <ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Вместе с тем суд принимает во внимание, что Аникина <ФИО> вину свою признала, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, данные обстоятельства суд признает, как смягчающими наказание подсудимой Аникиной <ФИО>
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшего, защитника, государственного обвинителя суд считает необходимым назначить Аникиной <ФИО> наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном уголовным законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Аникину <ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 ( пять тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения Аникиной <ФИО> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чапаевский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. И.о.мирового судьи судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области Ю.А. Чуцкова
Копия верна.
Приговор не вступил в законную силу.
И.о. мирового судьи судебного
участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области Ю.А.Чуцкова
